DE MADRE A MADRE

Carta de una madre a otra madre en el País Vasco

Vi tu enérgica protesta delante de las camaras de TV en la manisfestación de ayer en favor de la reagrupación de presos de ETA y su transferencia a carceles del pais vasco.

Vi como te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que supone economicamente para ti ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.

Vi tambien toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuvistes de otras madres en la misma situación y de otras personas que querian ser solidarias contigo y que contais con el apoyo de comisiones pastorales, organos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc..

Yo tambien soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.

Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.

Trabajando y ganando poco, idénticas son las dificultades y las despesas que tengo para visitarlo.

Con mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.

Felizmente tambien cuento con el apoyo de amigos, familia etc.

Si aún no lo sabes yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se dirigía al instituto y que al pasar cerca de un coche aparcado, este hizo explosión a causa de la bomba lapa que tu hijo puso en los bajos de ese coche.

En la próxima visita cuando tu estes besando y acariciando a tu hijo yo estaré visitando al mio y depositandole unas flores en su tumba.

Ah! se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, através de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo colchón y comiendo comida caliente todos los dias.

Otra cosa querida: ni en el cementerio, ni en mi casa nunca vino ningún miembro de esas entidades que tan solidarias son contigo para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son MIS DERECHOS.

Si estas de acuerdo con esta carta, hazla circular !!! Quien sabe entre todos podamos invertir esta inversión de valores que existe en España, y en cualquier lugar del mundo donde terroristas y delicuentes tienen mas derechos que los ciudadanos que solo queremos vivir en paz.

!!!...LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA HUMANOS DERECHOS...!!!

TU PROXIMO BRINDIS EN LA CARCEL

Nilda Garré continúa jugando con la suerte del Ejército

Preste atención: tendremos un país sin vigilancia aérea ni control marítimo.

Esa es la Argentina que parece acercarse cada día más, puesto que la honorable Ministra de Defensa, Nilda Garré, decidió recortar en un 50 % el presupuesto de las Fuerzas Armadas con respecto a las áreas mencionadas al comenzar este texto.

Dentro de tres meses el recorte seguirá abrochando cinturones, ya que se prevé un 30 % más .

Seguramente que en una tira cómica estas noticias terroríficas no sucederían.

Pero claro, es la República Argentina.

Con esta clase de recortes y maltratos, constantes en el mandato de Garré, las FF.AA deberán remangarse para controlar los vuelos ilegales de narcotráfico y contrabando.

Hablando mal y pronto: ante la feroz ola de narcotráfico aéreo y demás peligros, el país queda sin la capacidad necesaria para hacer frente a dichas problemáticas.

La Ministra de Defensa quizás se haya olvidado que su puesto es básicamente preservar la integridad del Ejército argentino en todas sus líneas.

Un país sin FF.AA bien constituidas, es un país vulnerable por donde se lo mire.

Lo cierto es que sus medidas no son producto de una gestión inescrupulosa o inoperante:

Garré fue una reconocida militante montonera de los años 70 y llegó al Gobierno con más sed de venganza que planes a futuro.

Llegó a ocupar el cargo que ostenta gracias a la asunción de Kirchner en 2003.

Desde allí tomó posesión y desempeñó una política de “vendetta” hacia el sector militar.

Parecería que los años no pasaron para Garre, quien se maneja en su cargo tal si fuese aquella muchacha revolucionaria que promulgaba sus ideales al grito de ” Perón o muerte ” por las calles.

Lo curioso de todo es que, más allá de sus determinaciones que buscan imponerle rigor al Ejército, la Ministra juega con la suerte de los controles marítimos y aéreos de todos los argentinos.

Es decir, la venganza de Garré es producto de una herida añeja que hoy paga el pueblo argentino.

No permitir brindar honores dignos a militares fallecidos, recortar presupuestos de la noche a la mañana y referirse a las FF.AA con un tono despechado, no sólo desnudan sus vengativas ideas, sino que también muestran la falta de seriedad al provocarle un enorme daño al país.

CON LOS PELOS DE PUNTA

El gobierno recibe cada vez peores noticias judiciales

Perdió en el conflicto por los aeronavegantes.

Oyarbide le dio un respiro, pero Fayt le marcó la cancha.

La Corte recibió a más de 30 senadores del la oposición.

Mafia de los medicamentos.

Desde hace tres semanas la Justicia no deja de darle disgustos a los Kirchner.

Comenzó minando el monopolio sindical de Hugo Moyano y no ha parado desde entonces.

En los últimos días volvió a demostrar que está dispuesta a desmentir su fama de histórica docilidad ante el poder político de turno y a confrontar con quienes creen que pueden maltratarla.

Un ejemplo didáctico de esta nueva etapa fue el del conflicto en el gremio de aeronavegantes, cuya conducción está ligada a la Casa Rosada y al jefe de la CGT.

Perdió las elecciones a manos de una lista opositora, pero se negó a entregar el poder.

Cuando la Justicia la intimó se refugió detrás del Poder Ejecutivo, más especialmente de Aníbal Fernández, que le negó apoyo policial al magistrado que pretendía allanar la sede del sindicato.

El grotesco episodio mereció confusas explicaciones del jefe de Gabinete y una insólita advertencia del ministro de la Corte Suprema Carlos Fayt.

Le recordó a Fernández que el delito cometido se pena con hasta un año de prisión.

El tironeo continuó durante la semana que acaba de concluir: la Cámara del Trabajo falló a favor de la lista opositora que se hizo con la conducción del gremio.

En la sentencia uno de los camaristas calificó la conducta del jefe de Gabinete de 'franco alzamiento'.

Habrá que ver cómo sigue la cuestión.

Néstor Kirchner tuvo, en cambio, una buena noticia (la única) cuando el juez federal Norberto Oyarbide lo sobreseyó a él y a su esposa la presidenta en la causa por el maravilloso aumento de su patrimonio.

La decisión tomó por sorpresa a todo el mundo y la oposición ahora quiere hacerle juicio político, pero la respueta más clara estuvo otra vez en boca de Fayt.

Opinó que Oyarbide podía 'equivocarse' y que la cuestión podía terminar sobre su escritorio.

Continuaron, por otra parte, los fallos contra la ley de medios, pero la demostración de resistencia más dura se produjo el martes, cuando más de 30 senadores nacionales fueron recibidos por tres ministros de la Corte en el Palacio de Justicia.

El hecho no tiene antecedentes e importa por ahora menos el asunto por el cual se presentaron (la coparticipaci¢n de impuestos) que la señal al gobierno.

Así como en la Cámara de Diputados los Kirchner quedaron en minoría, en el Senado la paridad de fuerzas está muy cerca y si en la Corte tres de sus siete miembros intercambian cortesías con la oposición, el poder absoluto ser a la brevedad en un lejano recuerdo.

En este marco de progresivo deterioro de las relaciones con los tribunales cobró fuerza una causa que compromete al gobierno y es potencialmente "explosiva": el de la mafia de los medicamentos.

El asunto es complejo, tiene todos los componentes de un policial negro y también rozó al jefe de Gabinete que se ha convertido en un pararrayos de la presidente.

Casi cotidianamente tiene que aparecer en los medios de comunicación para dar explicaciones.

La oposición, por su parte, ha puesto en marcha una investigación desde la Cámara de Diputados.

El nudo del asunto lo forman empresarios investigados por la Justicia por tráfico de medicamentos.

Ya hay presos gremialistas y empresarios.

El nexo con las obras sociales y las dependencias gubernamentales ligadas a la salud está siendo analizado en forma minuciosa y hay dos componentes comprometedores: el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner con cheques de estos empresarios y el asesinato de tres de ellos que está comenzando a esclarecerse.

La detención en las últimas horas de cuatro personas sospechadas de ser los ejecutores del triple homicidio golpeó también al jefe de Gabinete que tuvo que salir a desmentir su relación con uno de los investigados, pero la sola exposición pública del caso ya le produjo un daño político difícil de reparar.

Entre tantas malas noticias, el anuncio de Eduardo Duhalde de que se lanza a disputarle el poder podría haber resultado una cuestión de menor importancia para Néstor Kirchner; pero no es así.

El desafío muestra que la situación está madura para lanzarse a la lucha. Duhalde tiene una imagen negativa casi tan alta como Kirchner, lo que le impide realmente ser candidato, pero picó en punta para ocupar un lugar en la coalición opositora que seguramente apostará en 2011 por Julio Cobos.

Sergio Crivelli

RESPEUESTA A UN SEÑOR SUBOFICIAL PRINCIPAL (R)

Respuesta al Señor Suboficial Principal (R) D: José Bonfiglioli (II)

Sr. Brigadier, no pertenezco a las FFAA ni a las de Seguridad, me hubiese gustado estar en las filas de nuestra Marina, la de hace un tiempo," la de antes ", pero los destinos de vida me condujeron por otros caminos, soy nacido en el '46. Profundamente antiperonista ..., tb anti KKs....

No va conmigo ser anti algo o alguien, soy Católico Romano, pero las circunstancias actitudinales de quienes piensan y actúan diametralmente opuesto a mis pensamientos y formación de Libertad, así lo han provocado...

Con la Sra. Marta Dominguez Matheu nos conocemos x internet hace relativamente poco tiempo, comparto sus ideales, saludo su accionar en Bower, y su poder de lucha que únicamente se lo da su valentía, sus ideales y respeto por nuestros defensores de la Patria Argentina, la q' estuvo a punto de caer envuelta en trapos cubano-marxistas.

No coincido con ella, en poquísimas oportunidades, con su modo de expresar sus ideas....es muy vehemente, lo sabe pues se lo he comentado, pero la Respeto...es una Mujer de Bien....!!! de Lucha por el Bien.... y la Justicia ...!!!

Una vez mas mis respetuosos saludos para ella y su accionar...!!!!!

Felicitaciones Marta...!!! adelante...!!!!

Ahora, me pregunto..., x q' aquellos miembros de las FFAA y de Seguridad q' no visitan a sus Camaradas secuestrados... así proceden....? donde está el espíritu de Cuerpo ?...sé que muchos se ocupan y me consta, pero tb hay otros que están pactando con " ex " subversivos y asesinos...de su propia tropa
q' es esto....???? x q' así proceden ? ....es que no serán " misma madera "...???? x eso es q' han entregado las armas que les dió la Nación....?

Como Argentino lo siento profundamente....!!!!

Lic. Jorge R. Mourrut de Beauverger
dni 4539448

Sub. Pr. (r) José Bonfiglioli

Estimado camarada me produce placer saber que alguien sacude la indiferencia general y se siente molesto por expresiones atribuidas a la Sra. Marta Dominguez Matheu.

El objetivo perseguido por una persona entregada, valiente y empeñada desde la primera fila en combate contra la injusticia merece nuestro reconocimiento como militares, policías,etc.

Motivarnos y tratar de sacudir la modorra es una buena acción, aunque para ello nos moleste que nos pidan mas de lo que podemos hacer o estamos haciendo.

Lo que usted dice puede ser cierto, pero el malestar que sentimos es una consecuencia de la impotencia y nos preguntamos ¿ Que podemos hacer? y comprobamos que es poco y para muchos nada.

No se enoje con la Sra. Marta D. Matheu que dice y cuenta diariamente lo que muchos de nosotros quisieramos decir o hacer y realiza una meritoria accion de apoyo espiritual y denuncia de la grave situacion en que se encuentran nuestros camaradas privados de libertad y que se sienten acompañados por quien semanalmente los visita.

El no compartir algunas expresiones y publicarlo no es en sí mismo algo reprochable, pero lo que es mas importante sería no dejar de reconocer que Marta Dominguez Matheu es propia tropa y se juega por sus convicciones.

Atte. Brig. (r) Alberto Simari

PD le solicito se lo haga llegar a Bonfiglioli y le de a lo dicho la difusion que crea conveniente.

D' ELIA "EL GLADIADOR"

Tras el triste papel desarrollado por Luís D’Elía en los tribunales de Buenos Aires, donde acusó a Eduardo Duhalde de narcotraficante, demostró que sus falaces afirmaciones estaban a su altura, se autoproclamó “gladiador de la lucha contra las drogas”.

Duhalde, sin hacer ostentación de los galardones internacionales obtenidos por su incansable trabajo en contra de los mercaderes de la muerte que datan de 20 años a esta parte, demostró una vez más que quienes dedicamos nuestra vida a erradicar este flagelo, permanentemente estamos siendo vituperados por los personeros del narcotráfico y los neófitos se suman a la dialéctica como verdaderos papagayos parlantes, dato que podemos hallar en “El Gladiador”.

Para esclarecer el panorama, Duhalde tiene seis premios internacionales por su lucha contra las drogas, creó en 1985 la Comisión de Drogadicción de la Cámara de Diputados de la Nación, abrió más de 140 centros de atención ambulatoria de drogadependientes solamente en la Provincia de Buenos Aires, fundó el Modelo Cristiano de Prevención de Drogas, fue distinguido en su lucha contra las drogas por, la Universidad de Genova y la Hebrea; es Master en Drogodependencia de la Universidad del Salvador y de Deusto, España.

Por idéntico tema fue condecorado en Colombia con el grado de Gran Cruz Extraordinaria.

Escribió cuatro libros dedicados a la lucha contra las drogas.

Estableció el FONODROGA e instauró la Red Asistencial Pública de Drogadependientes, entre otras cosas.

Como a Duhalde, a otros hombres de la vida pública nos ha sucedido lo propio, podemos recordar que a José Ramón Granero, actual Secretario de SEDRONAR, por estar en contra de la despenalización de las drogas le plantaron una camioneta con ocho kilogramos de cocaína escondida en el tapizado.

Antes de hablar del candidato a presidente de la Nación, deberíamos todos ponernos a buscar que cosas hizo en contra de las drogas, luego comparar con otros políticos y finalmente agradecer a Eduardo Duhalde su desinteresada labor para alejar a nuestros hijo y nietos de las garras de ésta terrible enfermedad.

Claudio Izaguirre
Presidente Asociación Antidrogas de la República Argentina
Diplomado en Adicciones (UNTREF)
Entidad Miembro de ONU DC
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Rincón 1424 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916
asociacionantidrogas@drwebsa.com.ar
http://www.asociacionantidroga.org.ar/
http://es.youtube.com/profile?user=vidasindroga

FORTUNA K

Apelan sobreseimiento de Cristina y Néstor Kirchner por enriquecimiento ilícito
El 28 de diciembre cte., Enrique A. PIRAGINI, denunciante y pretenso querellante en la denuncia que por enriquecimiento ilícito y falsedad de sus declaraciones juradas 2008 formulara contra la presidente de la nación CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER y su cónyuge NÉSTOR CARLOS KIRCHNER, sus cómplices, partícipes y encubridores, ha deducido apelación contra la resolución del juez NORBERTO OYARBIDE en cuanto decretó el sobreseimiento del matrimonio presidencial con fecha 18 de diciembre ppdo, por considerar prematura la decisión judicial al no haberse agotado la pesquisa ni realizado toda una serie de medidas conducentes a la comprobación de los hechos investigados.


El denunciante, pretenso querellante, requiere se les exija a los KIRCHNER den pormenorizadas explicaciones sobre el descomunal aumento de su fortuna, en consonancia con las apreciaciones que efectuara la ONG Contadores Fiscales, encabezada por el Dr Alfredo POPRITKIN, ex perito de la Corte Suprema que había pedido se r incorporado como “amicus curiae”, y fuera rechazado por el juez Oyarbide quien sí incorporó al Contador MANZANARES, colaborador del matrimonio presidencial, cuando este último podría resultar partícipe necesario en los delitos investigados.
Resulta llamativo que el magistrado se halla conformado con un informe presentado por dos peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pertenecientes a un cuerpo sobre el que pesan graves sospechas, vislumbrándose que el Decano de los expertos, el Contador PERALTA, sería separado de su cargo en la próxima reunión de Ministros del más alto tribunal de la nación.-
EL JUEZ NUNCA CONVOCÓ A LOS INQUILINOS QUE APARECEN PAGANDO SUMAS DE ALQUILERES DESPROPORCIONADOS, NI ESTABLECIÓ LA VERACIDAD DE LA DOCUMENTACIÓN RESPALDATORIA DE LOS ASIENTOS CONTABLES, EN ESPECIAL RELACIONADOS CON LOS SIDERALES INTERESES QUE SE DICEN HABER PERCIBIDO POR COLOCACIONES EN PESOS Y DÓLARES, TOTALMENTE INUSUALES EN LOS MERCADOS NACIONAL E INTERNACIONAL.-
SE CONSIDERA PREMATURA LA DECISIÓN DEL DR. OYARBIDE Y SE PIDE PROFUNDIZAR LA PESQUISA, YA QUE PODRÍAN VERIFICARSE OTROS ILÍCITOS MUCHOS MÁS GRAVES QUE LAS MENDACES DECLARACIONES JURADAS, TALES COMO LAVADO DE DINERO, COHECHO Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS.-
El texto de la presentación es el siguiente:

APELA. MOTIVA. HACE RESERVAS. MANIFIESTA.

Señor Juez Federal:

ENRIQUE A. PIRAGINI, por derecho propio, en calidad de pretenso querellante, con domicilio constituido en la causa nro. 9423/09 caratulada “KIRCHNER… s/. enriquecimiento ilícito”, de este juzgado nº 5 sec. nº 9, a V.S. digo:

Causándome gravamen irreparable la resolución de V.S. de fecha 18 de diciembre cte., en cuanto dispone el sobreseimiento de Cristina FERNÁNDEZ de KIRCHNER y Néstor Carlos KIRCHNER en orden al delito previsto en el art. 268 del Código Penal (enriquecimiento ilícito), vengo a apelarla, solicitando se conceda sin ambages este recurso en aras de la garantía de la doble instancia.-

En primer término destaco que resulta procedente hacer lugar a este recurso de apelación, dada mi condición de denunciante y pretenso querellante, no obstante que V.S. no me admitiera como tal en resolución que fuera recurrida y concedida la apelación se halla en curso su tratamiento por ante la Excma. Cámara del Fuero, por lo que me hallo legitimado para esta pretensión.-

Ello en base a pacífica doctrina de nuestros tribunales, en especial, por citar un precedente claro e ilustrativo, conforme la doctrina sentada por la Sala II de la Cámara Federal local, cuando con fecha 2 de julio ppdo. revocó el pronunciamiento recaído en la causa “D’ELÍA, Luis s/. intimidación e instigación a la violencia” (en trámite por ante el juzgado federal nº 10 sec. Nº 20) en el que tanto los fiscales como el juez intervinientes pretendieron desincriminar al piquetero oficial en orden a la inconducta que desplegara el 25 de marzo de 2008 atacando cobardemente a ciudadanos que pacíficamente manifestaban en la Plaza de Mayo en el marco de la finalmente derogada Resolución 125.


En ese fallo la Cámara accedió al tratamiento y decisión del recurso de apelación por mí deducido, en calidad de denunciante y pretenso querellante, ante la decisión del juez de primera instancia que hizo lugar a dicho resorte, garantizando así la doble instancia.-

Más allá del respeto y consideración hacia V.S., lo cierto es que las decisiones de los jueces no son infalibles, por lo que se impone acceder a una instancia superior de revisión, tal como lo prevén normas de forma y de fondo, y en particular el Tratado sobre Derechos Civiles (Pacto de San José de Costa Rica) incorporado a nuestro ordenamiento positivo y de jerarquía supraconstitucional, cuyo desconocimiento (el del principio del doble conforme receptado como garantía de la doble instancia) nos colocaría en situación de indignidad frente al concierto de las naciones y podría constituir el delito previsto en el art. 220 del Código Penal.-

En efecto, considero que como ciudadano, además presidente de una organización no gubernamental, presidente del Partido del Campo Popular, Distrito Capital Federal (todo lo cual puede corroborarse por Internet a través del CENOC registro nº 10427 del Ministerio de Desarrollo Social donde consta mi condición respecto de A.R.I.E.L. somos todos.ong, y en la Secretaría Electoral respecto del partido político aludido), y además como Abogado que ha jurado defender la Constitución Nacional y ser auxiliar de la justicia, estimo que debo ser admitido como querellante, más allá de la figura del amicus curiae (reconocido al CELS de Verbitsky y a otros entes sociales, p.ej. en la causa del saneamiento del Riachuelo y en el tema de las cárceles bonaerenses, como lo dispusiera la CSJN), me hallo legitimado, ya que los hechos materia de investigación, donde se sospechan irregularidades en el incremento patrimonial y las declaraciones juradas de los KIRCHNER, nada menos que durante el ejercicio de la presidencia de la Nación, y respecto al origen de sus cuantiosos bienes, soy “afectado de un modo real, especial, singular y directo por los hechos que constituyen el objeto de la instrucción en curso”, al igual que millones de ciudadanos.-

En esta causa seguida contra los KIRCHNER, donde seguramente hay presiones hacia V.S. como también respecto de la OA que ha dejado de sentar opinión sobre las DDJJ sosteniendo que su titular dependía de la denunciada presidente de la nación, cuando el mismo Sr. Fiscal TAIANO aquí interviniente fuera el mismo que intervino en la causa que por DDJJ de los Kirchner de los años 1995 a 2004 (causa nº 9318/2004 del juzgado federal nº 10 sec. Nº 20) sobreseyera el Dr ERCOLINI, y NO APELÓ (siendo sugestivo que –según las crónicas periodísticas- el hijo del fiscal, fuera víctima de algo muy parecido a un secuestro) y que el mismo fiscal TAIANO interviniera pasivamente en la causa por DDJJ del 2005 al 2007 desestimada por el Dr. Canicoba Corral (causa nº 1338/2008 del juzgado federal nº 6 sec. Nº 11), dejando archivar el expediente promovido por el Dr Monner Sanz, y que también el Dr Taiano interviene en este expediente y (aunque lo dudo) podría repetir su inercia por la vulnerabilidad y presión política a que estuviere expuesto, solicito se admita este recurso de apelación, permitiendo la revisión de esta decisión, para aventar cualquier suspicacia y jerarquizar las instituciones, robusteciendo el rol del Poder Judicial, todo ello en base a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho, y basado en el interés difuso ínsito en el art. 43 de la Constitución Nacional.-


Ello máxime cuando también V.S. ha desestimado la colaboración de la ong Contadores Forenses y en cambio admitiera el asesoramiento del Contador MANZANARES, partícipe necesario en la confección de las DDJJ cuestionadas.-


Motiva este recurso del no haberse ponderado, a mi humilde entender, las constancias obrantes en autos, y haber V.S. interpretado sesgadamente la cuestión denunciada, que excede el marco de las amañadas DDJJ del matrimonio presidencial. En estos obrados denuncié enriquecimiento ilícito, y las declaraciones juradas son sólo un aspecto documental que integra el plexo probatorio e indiciario.-


V.S. se ha conformado con la opinión de los dos peritos de la CSJN y del perito de parte, el Contador MANZANARES, sin adentrarse en la pesquisa de los rubros y guarismos representados en esas DDJJ, omitiendo investigar el movimiento patrimonial, sin verificar el origen del incremento sideral de todas y cada una de las distintas partidas contenidas en esas DDJJ, lo que torna, cuando menos, prematura su decisión.-


Desde mi primera presentación sugerí se convocara a los inquilinos de los inmuebles para que atestigüen sobre el verdadero importe que pagan en concepto de alquileres por los diferentes inmuebles, ni siquiera se convocó al empresario RELATS que se supone estaría pagando alquileres tan elevadamente desproporcionados que podrían ocultar negocios espurios.



También sugerí, y no se hizo, se verificaran los descomunales intereses que constan como percibidos por sumas de dinero en pesos y en dólares, que no guardan relación con el mercado financiero nacional e internacional, lo cual podría implicar una intención por “blanquear” o lavar dinero, o lo que es peor, disimular coimas y/o retornos.-


Estimo sumamente acotada la instrucción sumarial desarrollada por V.S., ya que, tal como se desprende del auto en crisis, V.S. sólo se limitó a hacer examinar las DDJJ 2008 del matrimonio KIRCHNER, en el aspecto meramente formal, y lo que denuncié fue el enriquecimiento ilícito que podría pretender justificarse con esos documentos de insincero contenido.



V.S. en una muestra de su reconocida erudición y formación intelectual, ha desarrollado el tópico concerniente al tipo penal contenido en el art. 268 del CP, pero no ha profundizado en las ostensibles contradicciones contenidas en las DDJJ 2008 como tampoco accedió a esclarecer estas sugerencias:
No se justifican las compras de bienes y gastos realizados con los recursos genuinos.


Si se analiza la documentación que dio origen a las declaraciones juradas se podría concluir que es falsa.
El valor de adquisición y venta de inmuebles no se correlaciona con los valores de plaza.


Los ingresos por todo concepto se encuentran inflados con el propósito de blanquear la mayor cantidad de activos que en realidad corresponden a un enriquecimiento patrimonial no justificado.


Las transacciones se realizan en dinero efectivo, lo cual impide un adecuado seguimiento a través de las instituciones bancarias.
Las sociedades anónimas de las que son socios ocultan un patrimonio de límites desconocidos.


Existen sociedades vinculadas que tienen sede en paraísos fiscales.
La utilidades registradas en la compra venta de bienes inmuebles en los últimos dos años no encuentra ninguna justificación.


Los intereses percibidos por colocaciones de fondos exceden los porcentajes de los mercados nacionales e internaciones, oficiales y marginales e incluso los vinculados con delitos internacionales.


Los alquileres percibos no guardan ninguna proporción con las características de los bienes alquilados, los que se encuentran notoriamente y desproporcionadamente inflados.


Todo ello con el objeto de dar apariencia que el descomunal incremento patrimonial se encuentra cubierto con los ingresos.


Existen inconsistencias patrimoniales y financieras relacionadas con los bienes, en las declaraciones juradas y la documentación y, escrituras y con las declaraciones juradas en la AFIP.


No fueron aportados los gastos realizados con tarjetas de crédito realizados en el país y en el exterior.


Ni, como dije, se convocó a los inquilinos para dar explicaciones sobre los arrendamientos que habrían pagado, cuando inclusive los inmuebles del matrimonio se redujeron en 14 unidades, aunque obviamente revalorizaron construcciones y mejoras.-


Un dato muy llamativo es que el matrimonio presidencial no señala la existencia de muebles ni enseres, dato sumamente sugestivo si tenemos en cuenta que la señora Presidente acostumbra vestirse con prendas de muy buen gusto y cuidada confección artesanal, enjoyada habitualmente con diferentes y valiosos accesorios e inclusive relojes de varios miles de dólares, además su tren de vida dista muchísimo de mantenerse con los ingresos declarados como remuneración por su digno cargo, aunque contara con la jugosa pensión de su marido como ex presidente de la nación.-


El Sr. Juez se ha contentado con un simple y sencillo análisis realizado por dos contadores de la Corte, pertenecientes a un cuerpo pericial sumamente cuestionado, siendo un secreto a voces que el Contador PERALTA será eyectado de su cargo en la próxima reunión de Ministros supremos.



Además en el despacho de la Dra. HIGHTON de NOLASCO existen sumarios donde se investigan graves irregularidades en el desenvolvimiento de este cuerpo de asesores, llegándose al extremo de haberse contratado consultores externos por la falta de confiabilidad y para aventar sospechas y suspicacias.



De todos modos los peritos, acompañados por quien fuera el artífice de las DDJJ analizadas, no son los jueces, sino simples consultores técnicos en un área técnica contable, pero sólo se han limitado a analizar lo asentado en esas declaraciones juradas, nunca verificaron pormenorizada y puntualmente la veracidad de dichos asientos.-


Al atenerse a un simple aspecto formal V.S. ha resignado la tarea investigativa, y ni siquiera se evacuaron las diligencias propuestas por el Sr. Fiscal, y mucho menos se aceptaron las propuestas de colaboración del suscripto ni del Contador POPRITKIN quienes sólo pretendíamos –muy humildemente en mi caso- coadyuvar en alivianar la pesada tarea del tribunal, ocupado en tantas causas complicadas como la de la Mafia de los Medicamentos, la de los Espías, entre muchas otras, tratando de evitar un pronunciamiento prematura que pudiera ser revocado como en el caso de la investigación por mí promovida contra el ex Secretario de Medios Enrique ALBISTUR, a resultas de la cual la Excma. Cámara del fuero no sólo revocó la decisión de V.S. sino que, al mismo tiempo, le ha llamado la atención.-


Lo sugestivo de todo esto es que han trascendido en medios masivos de comunicación datos llamativos sobre el incremento patrimonial del matrimonio presidencial.



Así se sostuvo:


Néstor Kirchner, el Presidente más rico de la historia argentina, corrigió su declaración jurada con la complicidad de altos funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Lo hizo mientras se lo investigaba por "inconsistencias conceptuales" entre lo que declaró y su verdadera fortuna.


Se denomina "inconsistencias conceptuales" a los datos de contribuyentes que aparecen como falsos o erróneos. Por ejemplo, cuando el contribuyente A declara una deuda con el contribuyente B y luego no aparece como crédito en la declaración de este último.


Los agentes de la AFIP hicieron algo más que ayudar al ex presidente para que no quedara en falta ante los organismos de control y la Justicia. -Coordinaron que las inconsistencias de las cinco declaraciones juradas se corrigieran antes del inicio efectivo de las fiscalizaciones-, abundó una fuente muy segura, en su particular lenguaje de sabueso tributario.


Además pactaron las excusas que presentarían no sólo Kirchner sino también un grupo de personas vinculadas con él.



Ellos son Lázaro Báez, Rudy Ulloa, Fernando Butti y Raúl Cantín.


Báez es sindicado como socio y presunto testaferro de Lupo. Su empresa, Austral Construcciones, es la principal beneficiaria de la obra pública en Santa Cruz.



La justicia de Liechtenstein lo investigó por lavado de dinero, aunque en agosto de 2009 pudo recuperar sus fondos congelados desde 2006.



Sus compañías están acusadas de usar facturas apócrifas para encubrir el pago de coimas.



Además, en 2007 ganó siete de las quince áreas petroleras que licitó Santa Cruz.


Ulloa fue cadete, chofer y fan número uno de Néstor.



Tiene un pool de medios en Río Gallegos que subsisten gracias a la publicidad oficial.



Se sabe que Kirchner lo quiere como a un hijo.


Finalmente, Butti y Cantín aparecen como socios y asesores contables de Lázaro Báez. Butti está casado con Andrea Cantín, hija de Raúl y apoderada de Invernes, otra de las empresas controladas por Báez. Además, Raúl Cantín es el tío de la esposa de Báez.


¿Por qué el ex presidente y sus amigos necesitaron corregir y ensamblar las declaraciones juradas de sus patrimonios?


Porque sus presentaciones habían sido observadas por la AFIP mediante el sistema de monitoreo que puso en marcha la propia administración para sumar gente a la moratoria y el blanqueo diseñado en diciembre de 2008.


El sistema funcionó de la siguiente manera:


Se enviaron cartas a todos los contribuyentes registrados de la Argentina.
Se realizaron los cruces habituales de información.


Como resultado de esos cruces se encontraron "inconsistencias" en 17.141 declaraciones juradas de Ganancias y Bienes Personales.


La mayor cantidad de inconsistencias se registraron en la Dirección General Norte, con 3.262 casos. La menor cantidad en la Dirección General San Juan, con sólo 104 contribuyentes "observados".



Y en la Regional Comodoro Rivadavia, que abarca Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, se detectaron 263 inconsistencias.


Y, aunque parezca increíble, entre esas 263 encontraron las del ex presidente y sus amigos, cuyas direcciones fiscales se encuentran en Río Gallegos.


El "arreglo" entre altos funcionarios de la AFIP y el contador de Kirchner para justificar con los papeles cómo hizo la plata el ex presidente es un dato inédito y escandaloso.



Nunca en toda la historia del organismo recaudador sus principales responsables viajaron hasta la oficina de un asesor para hacer más prolija la presentación de su cliente.



Es más, el código de ética de la AFIP lo condena expresamente. Hay un párrafo que exige a los agentes el tratamiento equitativo de los contribuyentes. Otro que obliga a rechazar las presiones.



Y un tercero les prohíbe usar información obtenida como consecuencia del cargo.


El "acuerdo" se consumó el martes 23 de abril de 2009. A las diez de la mañana los inspectores ingresaron en las oficinas de Víctor Alejandro Manzanares, el apoderado contable de Néstor Kirchner.



La dirección exacta del estudio de Manzanares es Sureda 282, Río Gallegos.
El grupo de funcionarios que fue en auxilio de Kirchner llegó desde Comodoro Rivadavia en un vehículo oficial: una Ford Ranger 4x4, DC. Iban sin chofer, para que no se filtrara la sensible información.



La camioneta fue conducida por uno de los agentes; se llama Carlos Reinoso y es secretario de la Dirección Regional de Comodoro.


Entraron a la oficina de Manzanares, con sigilo, estas personas:
El subdirector de Fiscalizaciones de la AFIP, Horacio Curien: es el máximo responsable de fiscalizar las declaraciones de impuestos.


Carlos Leturia, jefe de la Sección Investigaciones: de él dependen todas las regionales del país. Desde su área se inician los procedimientos contra los sospechosos de evadir impuestos o lavar dinero.


Héctor Sartal, director de la Regional de Comodoro: fuentes muy seguras revelaron que Sartal había preguntado si había alguna manera de borrar de la lista al ex jefe de Estado. Los expertos le respondieron enseguida:



las inspecciones y fiscalizaciones que ingresan al sistema no se pueden borrar y deben continuar hasta el final.


Leturia y Sartal se hospedaron en el Hotel Sehuen, en Rawson 160. Curien viajó el día anterior, desde Buenos Aires, con un grupo de asesores.
Todos tenían la instrucción de guardar el secreto bajo cuatro llaves.



Si se llegaba a filtrar que un grupo de "sabuesos" había aterrizado para hacerle un gran favor al nuevo Dueño de la Argentina, todos "volarían por los aires".


Además había otro problema: la cercanía de las elecciones legislativas. Kirchner iba a ser candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.



Habría sido un escándalo que se supiera que su dirección fiscal todavía se encontraba en Río Gallegos.


-Esto requiere de la máxima reserva -le escucharon decir a Curien sus subordinados.


Testigos presenciales revelaron que la entrada al estudio de Manzanares pareció una escena de la película Misión Imposible.


A Reinoso y Leturia los hicieron esperar en la antesala.


Mientras tanto, Manzanares, Curien y Sartal apuraban su café y revisaban papeles correspondientes a declaraciones juradas del grupo.


Enseguida, la escena de Misión Imposible se transformó en un paso de comedia de Maxwell Smart, el Superagente 86, porque, en plena reunión secretísima, llamó desde su zapatófono el propio Néstor Kirchner y le ordenó a su contador:



casi a los gritos:


-Si hay que rectificar o corregir algo, se hace y punto. Pero de ninguna manera se llevan documentación del estudio.



¡Ni siquiera fotocopias, eh!
Se debe aclarar que los bienes de Kirchner son gananciales. Y que, por lo tanto, las declaraciones juradas de ambos (esposos) deberían ser idénticas. Las cifras fueron redondeadas para hacer más comprensible y amena su lectura.



Estas son las curiosidades más importantes:


De 2007 a 2008 la fortuna de los Kirchner aumentó 158 por ciento.



Pasó de más de 17 millones a más de 46 millones de pesos.


Su riqueza incluye 32 millones de pesos en depósitos bancarios, 17.5 en acciones de distintas sociedades, 4.700.000 en propiedades y un auto Honda CRV modelo 2007 tasado en 142.000 pesos.


Le adeudan casi nueve millones de pesos al Banco de Santa Cruz y un poco más de diez millones de pesos a distintos acreedores.


Entre las nuevas sociedades apareció Chapel S.A. Se trata de una "consultoría todo terreno" que tiene un dictamen de incompatibilidad planteado por la Dirección de Transparencia de la Oficina Anticorrupción (OA).



La comparten Néstor, Cristina y Máximo.



La OA le sugirió a la Presidente que no formara parte de ella.



Se supone que un jefe de Estado tiene información privilegiada que no puede utilizar para hacer negocios.



Lázaro Báez parecía tener datos sobre los futuros negocios que no fallaban jamás. Al parecer, Cristina ignoró la recomendación de la OA.


Desde 2002, cuando el entonces candidato a presidente Kirchner hizo pública su declaración por primera vez, hasta 2008, su patrimonio se incrementó dos mil por ciento.


La superrenta de Kirchner, según sus propios números, se debe a tres acciones: una, el dinero percibido por el alquiler del hotel de su propiedad, llamado Los Sauces y ubicado en El Calafate; dos, las impresionantes tasas de interés que logró para sus plazos fijos en pesos y en dólares; y tres, la venta de más de veinte mil metros cuadrados de terrenos fiscales que había "comprado" a precio de bicoca y de otros catorce inmuebles que tenía en Río Gallegos.


Dicho artículo tiene vinculación con la nota aparecida en el Diario Clarín del domingo 15 de noviembre ppdo., en la edición nº 1715 de la Revista Noticias y diversos pasajes del libro de Luís Majul, El Dueño, como así también en artículos aparecidos en www.informadorpublico.com donde se da cuenta del interés de Néstor KIRCHNER en que se termine esta investigación, desincriminándolo, a la brevedad.-


Es por eso que se impone la mayor garantía de transparencia en dilucidar está muy delicada cuestión, que involucra nada menos que a nuestros primeros mandatarios, para generar tranquilidad en una muy sensibilizada parte de la sociedad.-


En consecuencia ruego a V.S. admita este recurso, sin perjuicio de lo cual, estando en juego garantías constitucionales, hago reserva de recurrir en casación y del caso federal, como también ocurrir ante organismos internacionales, atento los tratados suscriptos por nuestro país, cuya violación constituiría el delito de indignidad previsto en el art. 220 del CP.-
Proveer de conformidad,



SERA JUSTICIA.-


OTRO SI DIGO: Para el hipotético caso que el Fiscal apelase, desde ya adhiero a esa pretensión, solicitando que al momento de elevarse los autos al Superior se envíe el expediente in totum, para una mejor comprensión del thema decidendum, o cuando menos la denuncia inicial, las presentaciones del Contador POPRITKIN, los informes de la OA, el dictamen de los peritos de la CSJN con el del perito de parte, y fundamentalmente los dictámenes y peticiones del Fiscal y las mías.-


Es importante tener en cuenta que lo que se ha solicitado investigar se trata de hechos considerados ilícitos, más allá de la calificación técnico-legal que pudiere corresponderles, resultando inconveniente acotar la pesquisa al ejercicio anual 2008 en las DDJJ de los denunciados, ya que se corre el riesgo de simplificar la investigación como –lamentablemente- se hiciera en las causas donde se investigaran períodos anteriores al 2008 y que surgieran de experticias realizadas en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas que ahora han tomado estado público a través de los medios periodísticos, notas del periodista Omar LAVIERI aparecidas en Clarín del día 21 de diciembre cte., donde consta:


Informe oficial: inconsistencias en las declaraciones de los Kirchner
surge DE UN ESCRITO DE LA FISCALÍA DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS, PARA EL PERIODO 2004-2007


La Justicia detectó 22 diferencias entre lo que dijeron Cristina y Néstor Kirchner.


NEGOCIO TURÍSTICO. HOTEL LOS SAUCES, EN EL MEDIO DE LAS INCONSISTENCIAS.


Existe sólo un informe oficial sobre los bienes de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner y allí aparecen más de 20 inconsistencias que fueron detectadas al comparar las declaraciones presentadas entre 2004 y 2007.


El informe de 16 páginas, al que accedió Clarín, fue firmado el 16 de abril de 2008 por los contadores auditores de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) y sirvió de base para la apelación que, en aquel mes, realizó el por entonces fiscal Manuel Garrido ante la Cámara Federal.
Debido a esa apelación, el caso sigue abierto en la FIA y, al mismo tiempo, archivado en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral. Así lo resolvió la Sala II de la Cámara Federal.



Si se encuentra alguna nueva prueba, Canicoba Corral puede abrir la investigación. El período que tiene archivado este juez federal y que es el que analizaron los funcionarios de la FIA abarca desde 2005 hasta el 11 de diciembre de 2007.


El informe de los contadores auditores de la FIA, donde se revelan falencias en las declaraciones juradas, se conoce al mismo tiempo que se está realizando una pericia en el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia sobre el crecimiento patrimonial del matrimonio durante el año pasado.


Ese estudio lo solicitó el juez federal Norberto Oyarbide quien tiene a su cargo el expediente para determinar si se justifica el crecimiento patrimonial declarado por los Kirchner en el año 2008.



Los Kirchner admitieron ante Oyarbide que su patrimonio llegó a los $44.307.672,94 y que el año pasado se incrementó en $27.802.400,50.
La comparación hecha en la FIA cuando la dirigía Garrido, se realizó en base a las declaraciones que presentó Kirchner mientras era presidente ante la Oficina Anticorrupción (OA) y Cristina ante el Senado de la Nación y la OA -en virtud de sus cargos como Senadora y Presidenta- . Además contrastaron las declaraciones con la presentación que hizo en 2008 el contador de la pareja, Víctor Manzanares, en la causa a cargo de Canicoba Corral.



También ahí se encontraron incongruencias (Ver aparte).


Como son un matrimonio, las declaraciones de Néstor y Cristina deben coincidir. Pero eso no ha sucedido. Los contadores auditores de la FIA hallaron 22 falencias al comparar las declaraciones públicas presentadas en el Senado y en la OA.



Algunas de ellas son:


En 2006 Kirchner declaró ante la OA una participación social en "Los Sauces S.A." por $45.000. Sin embargo, en la declaración de ese año de Cristina ante el Senado, no declaró que su marido poseía esas acciones.


Varios de los inmuebles declarados figuran en una de las declaraciones como casas y en otras como departamentos, y viceversa.


En las declaraciones de 2004, 2005 y 2006 ante la OA, Kirchner declara importes por Depósitos y saldo en cuentas bancarias, dinero en efectivo y deudas.



En 2005 mostró una deuda de $276.340 con el Banco de Santa Cruz. En 2006 Néstor declaró más de $1.500.000 en deudas. Pero Cristina Fernández de Kirchner no declaró esos conceptos ante el Senado.


Tanto Kirchner como su esposa nunca declararon ante la OA ni ante el Senado poseer "Otros bienes Muebles no Registrables" que superen la cifra de $20.000 en conjunto o de $5000 por separado.



En esta categoría se deben declarar los valores correspondientes a objetos de arte, plasmas, televisores LCD, reproductores de CD o DVD, computadoras, artículos de decoración, mesas, sillas, sillones, pianos, heladeras, cocinas, hornos a microondas.



Es extraño que la pareja presidencial, que tiene un patrimonio de $44.000.000, no haya declarado este tipo de bienes.




Detalles menores como éste y mayores como otros, ponen en tela de juicio la credibilidad de las declaraciones juradas.


Una profunda investigación con todos los papeles a la vista -escrituras, recibos bancarios, formularios completos de la AFIP, etc.- despejaría todas las dudas acerca del crecimiento del patrimonio del matrimonio presidencial.



Son los peritos de la Corte Suprema de Justicia los que deben hacerlo. Para que nadie sospeche.


Períodos sin investigación


El incremento del patrimonio de los Kirchner en 2004 quedó sin ser investigado por la Justicia.



El primer caso lo cerró el juez Ercolini y su investigación abarcó desde 1995 hasta el 25 de junio de 2004. Aunque no fue investigado por la Justicia, los contadores de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), hicieron la comparación entre las declaraciones, y encontraron diferencias.



La causa, latente en el juzgado de Canicoba Corral y en la FIA, abarca desde 2005 hasta 2007. Pero no todo el 2007 porque existe una brecha sin investigar: entre el 11 de diciembre y el 31 de diciembre.


Las claves


1 Un informe de 16 páginas, al que accedió Clarín, fue firmado el 16 de abril de 2008 por los contadores auditores de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA).




2 Allí se detectaron 22 inconsistencias en las declaraciones de bienes de Cristina y Néstor Kirchner, algunas menores y otras mayores


3 El ex Presidente, por caso, aparece en 2006 con una participación en el Hotel Los Sauces, que la Presidenta omitió en ese entonces.



Ante el juez Oyarbide, los Kirchner admitieron recientemente que su patrimonio asciende a más de 44 millones de pesos.


Hay $4 millones de diferencia con lo que dijo el contador


El contador de confianza de los Kirchner, Víctor Alejandro Manzanares, explicó ante el juez Rodolfo Canicoba Corral, el 8 de febrero de 2008, cómo había sido el crecimiento patrimonial de sus clientes desde 2005 hasta el 11 de diciembre de 2007.



Los contadores auditores de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) encontraron diferencias entre esa justificación y las declaraciones juradas presentadas por el ex presidente Néstor Kirchner ante la Oficina Anticorrupción (OA). Algunas son:




El contador dijo que en 2005 los Kirchner obtuvieron ingresos por "diferencias de cambio" de $89.716, pero en las declaraciones de la OA no aparecen.


Manzanares explicó que Kirchner tenía "créditos fiscales" por $75.411 pero en las declaraciones no apareció ese rubro.


Las mejoras en la residencia de El Calafate fueron hechas, según el contador, por un valor de $259.630 pero en las declaraciones aparece la cifra de $245.912.
En 2006 el contador dijo que destinaron a la construcción de un complejo turístico 2.788.739, pesos pero en las declaraciones juradas figura 2.882.984 pesos.
Manzanares señaló que Kirchner se benefició con la venta de un terreno y la permuta de otro por $1.691.968 pero el ex presidente en sus declaraciones juradas indicó que vendió el 100% de un terreno y el 50% de otro (en ningún lugar se refiere a una permuta) por un total de $1.729.289


Mientras el contador dijo que Kirchner tenía "créditos fiscales" por $176.791, en las declaraciones no aparece ningún crédito.


Manzanares dijo que Kirchner tenía una deuda con El Calafate por $187.608, pero en las declaraciones no se asentó.


El contador dijo que Kirchner tenía deudas con el fisco por $544.966, aunque en la declaración jurada se estimó la deuda en $259.544.


En 2007 (al 11 de diciembre) los contadores auditores de la FIA detectaron que Manzanares incorporó un nuevo complejo turístico que incluyen ajustes de precios y facturación del año anterior (2006) por $6.423.927, pero Kirchner lo declaró por $6.299.718.


Manzanares dijo ante el juez que Kirchner tuvo ingresos por "diferencias de cambio por moneda extranjera" por $236.983.



Sin embargo, eso no aparece en la declaración jurada.


Manzanares dijo que Kirchner tenía deudas con el fisco por $1.817.402, y eso no aparece declarado en la OA.


Las diferencias mencionadas sumadas al resto de las halladas por los contadores llegan a $4.000.000. En algunos casos son pequeñas cantidades, pero el total es significativo.



Cabe señalar que estas cifras no corresponden a dineros ocultos en paraísos fiscales y que fueron hallados por los investigadores de la FIA. Son nada más y nada menos que incongruencias entre lo que declararon Kirchner y Cristina y la justificación que hizo en Tribunales el contador que pretende demostrar, con números que no coinciden, cómo creció el patrimonio del matrimonio.


Para evitar un inútil dispendio de actividad jurisdiccional y correr el riesgo de una cosa juzgada írrita o meramente formal, resulta pertinente agotar y profundizar la pesquisa, dotando al acto jurisdiccional y el trámite del sumario de la mayor transparencia.-

Así resolverlo, TAMBIEN SERA JUSTICIA.-
ENRIQUE A. PIRAGINI
Abogado
CPACF tº 22 fº 23
154-159-8401

EL MATRIMONIO IMPERIAL Y ANIBAL FERNANDEZ

LA NO PRECISAMENTE “SANTÍSIMA TRINIDAD” QUE NOS GOBIERNA Cuando Cristina de Kirchner pronunció sus discursos iniciales, primero como candidata en el del Teatro Argentino en La Plata y luego cuando asumió la primera magistratura en el Parlamento, se pensó que soplarían nuevos vientos en donde predominarían la cordura, la prudencia, el diálogo y se trataría de reconstruir la institucionalidad que había sido pisoteada por su antecesor.

También el slogan de la campaña, “El cambio recién empieza” alentaba un dejo de esperanza.

Pero pronto se despejaron las dudas y se evidenció que el gobierno iba a seguir exactamente con el estilo nefasto y pernicioso de su consorte.

Hubo cambios mínimos en el gabinete y el país siguió en su descenso por un plano cada vez más inclinado.

Las manzanas podridas no fueron erradicadas y una de ellas, Aníbal Fernández fue designado Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos.

Luego de la derrota oficialista del 28 de junio este polémico personaje fue nombrado Jefe de Gabinete.

De mal en peor.

No se podría haber elegido alguna persona más inepta para ese puesto.

Su prepotencia, falta de flexibilidad mental, su personalidad de compadrito de barrio bajo, su incapacidad para el dialogo, un verdadero farsante que mediante su labia agresiva convierte con absoluta seguridad, firmeza y sin que se le mueva un pelo de su frondoso bigote, lo que es blanco en negro o viceversa.

Absolutamente incapaz de componer, acordar o consensuar.

De lenguaje vulgar y ordinario, impropio de un ministro de la Nación, utiliza un léxico provocativo y agresivo buscando intimidar y apabullar a su interlocutor.

Su curriculum muestra una carrera política progresivamente ascendente, desde el año 1983 vive prendido de la teta del Estado.

(Nosotros lo mantenemos en su elevado nivel de vida).

Su abultado curriculum es solo comparable a su “prontuario de actos antidemocráticos y fuera de las leyes y la Constitución”.

En 1994 estuvo prófugo de la Justicia hasta que después de 48 hs se entregó justificando su proceder ante los medios, con un argumento absolutamente insólito y pueril.

Durante su desempeño como Ministro del Interior y luego de Justicia y Derechos Humanos la Policía dependió orgánicamente de él.

Su gestión fue un fracaso.

El delito aumentó a niveles desconocidos hasta entonces.

Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, lo llamó el “narcoministro” por su comprobada inoperancia frente al flagelo de las drogas en el país.

Que alguien que fue prófugo de la Justicia se desempeñe en el cargo de Ministro de Justicia constituye un verdadero contrasentido.

Su gestión se caracterizó por presiones y aprietes a jueces y fiscales y en la no justicia que caracteriza al gobierno de Kirchner.

Actualmente en su función como Jefe de Gabinete evidenció con toda claridad su absoluta falta de valores y espíritu democrático.

Protagonizó, entre otros, graves hechos de resonancia pública al oponerse a órdenes impartidas por un Juez Federal.

Su justificación ante la opinión pública resultó ser tan burda y tan infantil que constituyó una verdadera afrenta y menosprecio a la inteligencia de los argentinos.

Su desmedida ambición, hace que pese a tener una preparación intelectual elevada y seguramente criterio propio, este totalmente subordinado al matrimonio reinante, funcional a sus dislates y torpezas, tratando de justificarlos y apoyarlos en sus delirios.

No es necesario explicar las características de la presidente Cristina y del ex presidente en funciones Néstor Kirchner, ya que son suficientemente conocidas y tratadas en diferentes medios nacionales y extranjeros.

Si se analiza las tres personas que constituyen la “mesa chica” gubernamental veremos que el común dominador es la falta de sensatez, sentido común y fundamentalmente la ausencia de los valores y el espíritu democrático al que hicimos referencia anteriormente.

A ello hay que sumarle importantes deficiencias en lo que a virtudes personales se refiere.

Realmente no sé si llamarla “asociación ilícita” ya que no comprende todas las características de esa cúpula gubernamental.

Tampoco “asociación inepta o incapaz”.

Tal vez la denominación más adecuada sería la de “asociación antidemocrática” ya que comprenda sus características más notables.

Corrupción, demagogia, engaño, falsedad y fundamentalmente trasgresión y vulneración de las leyes y la Constitución son las características más salientes.

En definitiva y como conclusión:

un país liderado por un poseso paranoico, una figurita pintada que cada vez que abre la boca nos hunde aún más y un sumiso empleado que producto de su ambición, le es funcional al dueto reinante para lo que sea.

¿A alguien le puede caber alguna duda del porque el país está en una semi anarquía, en un estado general de anomia, de desorden, de descrédito, de convulsión y de falta de confianza en el futuro?

Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

TRIPLR CRIMEN

La muerte de Beltrán Leyva en Méjico detonó el esclarecimiento del triple crimen. Cruje la acumulación de poder de Aníbal Fernández.

Por Guillermo Cherashny

El sábado pasado la infantería de marina mejicana liquidó a Arturo Beltrán Leyva, "el jefe de jefes”, el número 2 del Cartel de Sinaloa que lidera el Chapo Guzmán, ubicado entre los más ricos del mundo en la revista Forbes.

Coincidentemente, el fiscal de Campana, Juan Bidone, después de una investigación profunda de seis meses, pidió las detenciones de los hermanos Lanatta y Schillaci.

Evidentemente existe una relación entre el triple crimen de Quilmes-Gral. Rodríguez, el doble crimen de los colombianos en el Unicenter y el triple crimen de Gonet, donde asesinaron a tres policías bonaerenses, todos ellos vinculados a la exportación ilegal de efedrina hacia Méjico vía el Cartel de Sinaloa, que instaló una cocina en Maschwitz donde se convertía la efedrina en pastillas de éxtasis.

Ahí se descubrió que droguerías locales importaban 10 veces la cantidad de efedrina que se necesitaba para los antialérgicos desde la India, donde tiene la planta que fabrica la efedrina el laboratorio Elea del Dr. Hugo Sigman.

Este médico argentino es a la vez un conocido testaferro de los hermanos Raúl y Fidel Castro.

Se afirma entonces la hipótesis de que los mejicanos liquidaron a los colombianos a través de mano de obra argentina con una vinculación clara con el kirchnerato, ya que aportaron un tercio de los fondos de campaña presidencial de octubre del 2007.

En la misma fue electa CFK, mediante un robo masivo de boletas opositoras. A partir de entonces se abrió el paso a la entrada a los carteles del narcotráfico mexicano y así lo detectó el Departamento de Estado de los Estados Unidos, que habría favorecido el descubrimiento del caso de la valija de Antonini Wilson.

Esos 800.000 dólares eran apenas una parte de los decenas de millones que habrían circulado del mismo modo para alimentar la campaña presidencial del 2007.

Pero estos avisos de la DEA y el FBI no se entendieron acá y se siguieron abriendo las puertas al narcotráfico venezolano y mejicano para transformar a nuestro país en fabricante de drogas sintéticas, es decir, éxtasis, a gran escala. Situación que desencadenó la serie de asesinatos antes citados.

TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A QUILMES

Así reza el pedido de juicio político de la Coalición Cívica al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, que declaró rápidamente que no conoce a Martín Lanatta.

Éste es considerado entregador de Sebastián Sforza y sus amigos y que maneja permisos de portación y tenencia de armas emitidos por el RENAR, cuyo jefe es Andrés Meiszner, hijo de Jorge Meiszner, Secretario General de la AFA e íntimo amigo de Aníbal F. Su hijo, el hombre del RENAR, es candidato de la agrupación Arturo Jaureche para la intendencia de Quilmes en el 2011.

Puede ser que el jefe de gabinete no conozca a Martín Lanatta, aunque algunos dicen que trabajó en el Ministerio de Trabajo bonaerense cuando aquél era su titular, en épocas de Ruckauf gobernador.

De todas formas, Lanatta era un hombre de la estrecha confianza de Andrés Meiszner, su hombre en el RENAR. Por lo cual, la responsabilidad política existe, ya que un hombre de confianza de su protegido está vinculado a los crímenes y los aportes a la campaña presidencial del 2007.

Así, se puede deducir que, cuando Arturo Valenzuela dijo días atrás que elogiaba la lucha contra el narcotráfico en la Argentina, en realidad, la estaba criticando.

A todo esto se le suma la inseguridad jurídica que se demuestra con el bloqueo de las huestes de Pablo Moyano a las plantas de la petrolera americana Esso.

HAN MATADO LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

“EL PASADO ES COMO EL PANTEÓN, ES BUENO VISITARLO, DE VEZ EN CUANDO; PERO NO QUEDARSE A VIVIR EN EL "

Leamos estas palabras definitorias:

"El presupuesto está en constante déficit.

No hay crédito externo ni interno.

Pues de dónde se sacan los recursos para atender los gastos que actualmente se hacen?”.

“Los impuestos no es posible aumentarlos por el momento, porque la situación en la que se encuentran el comercio y la industria, sería precipitar su ruina”.

“No queda otro recurso que someterse a una vida frugal, casi franciscana, para que, por medio de la economía se puedan pagar las calavereadas anteriores.

Debe colocarse a la administración en un pié de moralidad y orden que le permita recobrar el crédito que hoy le falta”.

“Deben convencerse los vividores de la política, los que hacen gala de haber servido al país, cuando no han hecho sino vivir a costa de él y por consecuencia de los contribuyentes”.

“Ya hizo crisis la enfermedad, hoy el país está en completa anemia, no podrán seguir chupándole la sangre, pues en vez de sacársela hay que reconfortarlo para que pueda vivir y recuperar la salud”.

“Se hacen ilusiones los que creen que podrán seguir politiqueando de forma antigua y que al país da para todo.

Han matado la gallina de los huevos de oro y deben resignarse a trabajar; ya se acabó la época de la jauja y los placeres.

El trabajo y la honradez serán lo único que regenerará a nuestro país."

Aunque Ud no lo crea, este texto fue escrito en agosto de 1901.

(Mil Novecientos UNO!!!)

Increíble, pero muy real señores!!!

SEÑORES...... este texto forma parte de la introducción del libro "Historia de los bancos" de Sixto Quesada, fundador del Banco Popular Argentino.

Los últimos inútiles que tuvimos y tenemos como presidentes y todo su séquito de mediocres e inoperantes, aún no se dieron por enterados, lo que prueba claramente su grado de estrechez mental y una vez más, se demuestra donde está la verdadera causa de la crisis Argentina.

Todo lo demás son excusas.

LA SUGESTIVA MESA REDONDA EN EL EDIFICIO LIBERTADOR

Balza y Verbitsky atacaron a las cúpulas militares y a la Iglesia en un acto oficial

Como parte de una operación política destinada a posicionar al actual embajador en Colombia, General Martin Balza, como candidato al Ministerio de Defensa (ver Balza podría reemplazar), este ultimo encabezo, junto a Horacio Verbitsky, una mesa redonda ante 300 oficiales y cadetes.

Esta es la información oficial.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, encabezó ayer la presentación de la última mesa redonda del Bicentenario, que abarcó el período histórico “1973-1983 -La dictadura militar y el neoliberalismo-

La recuperación de la democracia”.

El acto se realizó en el Salón San Martín del Edificio Libertador, sede de la cartera castrense, lugar en el que expusieron el embajador en Colombia, general (R) Martín Balza, el periodista Horacio Verbitsky y el académico Fabián Bosoer El ciclo, coordinado por el profesor Oscar Moreno, se encuadra dentro de las actividades conmemorativas del Bicentenario tendientes a impulsar la comprensión crítica de la historia Argentina y a alentar el análisis del desempeño histórico de las Fuerzas Armadas.

El general Balza realizó un severo análisis del comportamiento de la conducción del conflicto de Malvinas durante 1982 al señalar que “un poder casi totalitario genera acciones mesiánicas” y que desde el punto de vista estrictamente militar “no estábamos preparados para una operación conjunta”.

También indicó que una guerra en 1978 con Chile “hubiera sido un desastre”.

Respecto a Malvinas, subrayó enfáticamente que la multiplicación de comandos constituyó una de las más graves deficiencias de aquella guerra.

Elogió el “Informe Rattenbach”, realizado por una comisión de altos mandos retirados del Ejército al que calificó como “lo más serio que se ha elaborado sobre el tema”.

También elogió el buen comportamiento de diversas unidades del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, pero censuró duramente a los mandos responsables, en especial, a la Junta Militar compuesta por el general Leopoldo Galtieri, el almirante Jorge Anaya y el brigadier Basilio Lami Dozo.

A su turno, Verbitsky analizó lo que calificó como la constitución y accionar de las Fuerzas Armadas conformadas como “partido militar” durante un amplio lapso histórico.

Explicó el papel del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), del cual es presidente, en el seguimiento de los ascensos militares y su contribución en develar los crímenes del terrorismo de Estado.

En otro tramo de su exposición, Verbitsky elogió la realización de esta iniciativa y el accionar de la actual dirección del Ministerio de Defensa al que calificó como “una conducción civil como nunca antes hubo”.

Verbitsky también precisó que junto a las leyes de Defensa Nacional, de Seguridad Interior y de Inteligencia, “el sistema político sentó las bases jurídicas para el desarrollo de una conducción civil de la defensa y la ubicación de las Fuerzas Armadas en el cumplimiento de sus tareas de preservación de la integridad territorial y la defensa de las instituciones democráticas”.

Después de enjuiciar el papel de los sectores conservadores de la jerarquía de la Iglesia Católica en la introducción de doctrinas antidemocráticas en las Fuerzas Armadas, Verbitsky evaluó que junto con los cambios efectuados en el área de Defensa y la realización de los juicios a los responsables de la represión dictatorial, “se abre una nueva etapa en la relación de las Fuerzas Armadas y la sociedad”.

Por último, Bosoer realizó un recorrido acerca de la política exterior argentina desde 1942 a 1982 y cuestionó el “aislacionismo” de muchos sectores de la diplomacia profesional y elogió también “el cambio de la ubicación de las Fuerzas Armadas en el marco del Estado de Derecho”.

Al término de las exposiciones los panelistas respondieron preguntas formuladas por los asistentes: alrededor de 300 oficiales y cadetes entre las tres armas.

Las ponencias fueron transmitidas en simultáneo por un sistema de videoconferencia a cuatro auditorios: el Colegio Militar de la Nación (El Palomar), la Base Naval de Puerto Belgrano y las guarniciones de Córdoba y Mendoza.

El ciclo comenzó el 5 de mayo último con el período “1810-1860 -

La Independencia y la Organización Nacional”, y luego le siguieron: “1862-1880: la organización nacional y la modernización”; “1880-1930: la vida político-electoral y los movimientos populares”; “1930-1943: la crisis del modelo agroexportador y la ruptura institucional”; “1945-1955: el peronismo y el compromiso industrialista”; y “1955-1983: la alternancia de los gobiernos civiles y militares.

La relación entre el Partido Militar y el peronismo.

La influencia de las doctrinas extranjeras sobre las Fuerzas Armadas.”

El próximo año se editara un libro con todas las ponencias desarrolladas durante el ciclo, el mismo será presentado en la Feria del Libro

KIRCHNER A LA BUSQUEDA DE UN MOYANO MILITAR

Balza podría reemplazar a Garré

El actual embajador en Colombia habría cerrado un acuerdo con Horacio Verbitsky.

Luego de cinco años de desempeñarse como embajador en Colombia, el Teniente General Martín Balza podría ser el sucesor de Nilda Garré en el Ministerio de Defensa.

El lunes pasado, el ex Jefe de Estado Mayor de Carlos Menem ingresó al salón principal del Edificio Libertador acompañado por Horacio Verbitsky y allí ambos expusieron ante 200 oficiales en actividad.

El hecho sería la punta del iceberg de la operación para el recambio ministerial. No es un secreto que Nilda Garré y CFK no se llevan bien.

En privado, la ministra no se cansaría de criticar la frivolidad presidencial.

Para no ser menos, la presidenta no recibe nunca en audiencia privada a Nilda Garré.

El año pasado, Julio de Vido intentó una maniobra para que la senadora nacional Margarita Perceval, amiga de CFK, se hiciera cargo de Defensa.

Pero Horacio Verbitsky, el comisario político de la cartera, frenó la operación para evitar un giro hacia la moderación.

Simpatías se buscan

Desde entonces la realidad cambió.

El gobierno tiene por delante dos años con una situación social crítica y un nivel de apoyo ínfimo.

Néstor Kirchner estaría convencido de que llegó el momento de generar expectativas positivas entre los uniformados, siempre y cuando esto no signifique retroceder en materia de derechos humanos.

El pacto Balza-Verbitsky sería la síntesis de esa propuesta.

El artillero fue el primer Jefe de Estado Mayor que criticó al proceso militar por sus excesos y respaldó los juicios a militares.

Su imagen en el Ejército es controvertida, pero tiene por lo menos un sector que lo sigue. Bastante más que Garré.

El otro factor que pesaría a su favor sería que, desde Bogotá, Balza viene tejiendo excelentes relaciones con el Comando Sur, que ahora tiene allí despliegue propio a partir del acuerdo Obama-Uribe para la utilización de bases militares colombianas por tropas de los EEUU.

Al Departamento de Estado y el Pentágono les preocupa que las fuerzas armadas argentinas estén al margen de los preparativos regionales para enfrentar a la nueva amenaza de la narco-guerrilla, que se expande con el desplazamiento de las FARC hacia el sur de Colombia.

Un militar a cargo de la Defensa sería un gesto bien visto en Washington y, tratándose del progresista Balza, Kirchner cree que las entidades de derechos humanos lo tragarán aun cuando lo digieran mal.

¿El Moyano militar?

Si el relevo se concreta, a Balza le tocaría una misión difícil, para algunos casi imposible: conseguirle al gobierno consenso en los cuarteles.

La versión de la posible designación para empezar preocupa a los marinos.

La sospecha es que puede montarse una campaña para lavar la imagen del Ejército a costa de cargarle las tintas a la responsabilidad de la Armada en la represión.

Verbitsky y Hebe de Bonafini ya vienen trabajando en este sentido. No por nada el símbolo de la represión es la ESMA. Los memoriosos recuerdan que estarían en juego los rencores montoneros hacia la Armada, que se ocupó de combatir esa organización, en tanto que el Ejército tenía a su cargo el ERP.

Algunos ya se imaginan a Balza como el “Moyano militar” de Kirchner.

Paradojas de la política: La Corte Suprema de Justicia acaba de confirmar que Carlos Menem y otros deberán ser sometidos a juicio oral y público por el contrabando de armas a Ecuador y Croacia. Mientras tanto Balza, que estuvo imputado en la misma causa y era Jefe de Estado Mayor cuando se produjeron los hechos, está cerca de subirse al gabinete de Kirchner.

LA PROXIMA AVENIDA DE LAS CAMELIAS COLOR SANGRE

Amigos y Compatriotas:

La mascarada del pasado viernes, con la interrupción de la frecuencia del helicóptero presidencial, fue detectada por la inteligencia de la Fuerza Aérea menos de dos horas después.

La voz en off, provenía de las instalaciones del garage de la Presidencia con frente a la Av Leandro N. Alem y su intersección con la Av Córdoba.

Para ser más precisos, desde el primer piso de ese inmueble, en el que se instaló una estación móvil de comunicaciones para ese único propósito, que inmediatamente fue retirada en uno de los autos de la custodia con destino a Olivos.

Personal de la Casa Militar advirtió esa jugarreta y lo notificó a la Superioridad, lo que permitió la indagación de la verdad en cuestión de minutos, por parte de nuestros muchachos aviadores.

El hecho en sí es intrascendente.

La burda metodología utilizada también lo es.

Pero hay algo más absurdo que ese montaje.

Que el Pueblo Argentino lo crea y que además de ello no haga nada.
Ese es el bastidor trágico que cae como un telón, de otro capítulo de nuestra historia tan irónico como desilusionante.

Si esta egresada de un lupanar toloseño se atrevió a convalidar esta escalada de violencia inexistente, es porque el aparato K debe alimentar volitivamente una conspiración que desafortunadamente no cuenta aún con sus propias raíces.

Néstor & Kretina son los titiriteros de esta obra barrial acartonada.

A pesar que sobran y se multiplican los motivos para rodear cualquiera de sus guaridas, nadie toma la iniciativa.

Porque en esencia, sopla cierta brisa de temor sobre las cabezas de quienes podrían dar el primer paso.

Es la que perciben nuestros Militares - candidatos todos a engrosar la abigarrada población carcelaria del Penal de Marcos Paz-.

Sin que sea significativa su condición de retirados ó en actividad.

Esta conducta colectiva de nuestros cuadros castrenses, es por vía de un simple reduccionismo, el epifenómeno de la sociedad y el pueblo en su conjunto.

Una suerte de zig zag de naturaleza circulatoria.

Esto es, algo así como un indeleble freno inhibitorio.

La gente más cercana a nosotros se interroga:

¿Si los Milicos no se animan a salir quien los habrá de sustituir?

Y en eso estamos: Sin salida aparente.

Los planes de contingencia para una asonada como para estas fechas de milagros y esperanzas, se han sumergido en lo más recóndito de las profundidades.

Por ello esta cobarde oposición hace planes parlamentarios con miras al 2011.

Nada más que el éxito de sus alianzas prostibularias los inquieta, con el frenesí propio de lo inaudito.

En el mientras tanto, conforme nuestros registros, toda la administración de los K, acumula desde Néstor hacia abajo trescientas setenta y cinco denuncias por peculado cajoneadas entre todos los juzgados federales de Retiro.

Nuestros hombres de las FFAA seguirán cayendo, por un imperativo político kirchnerista y por estos magistrados granujas, que son la comparsa propiciatoria.

Tal vez, debamos comenzar a familiarizarnos con vectores diferentes.
No esperar como antaño que se constituya una Junta Militar, porque de proseguir por este sendero encarcelatorio, es factible que no se pueda obtener el mínimo número de tres representantes para formarla.

Pero les tengo peores noticias.

Para fines de año, ó sea la próxima semana, La Beoda Garré, dicen que anunciará el pase a retiro de algo más del treinta por ciento de los efectivos de Ejército, Armada y Aviación por déficits del presupuesto.

De producirse este aluvión de jubilaciones y metabolizado el mismo por los interesados y sus familiares, algo habrá de acontecer, con un sesgo de luminosidad.

Como siempre he sido enemigo de los misterios y no me considero incluido en los devaneos de la literatura fantástica, se los adelantaré.

Los K son de la creencia que a partir de esta jugada de descabezamiento de nuestras Instituciones, podrán disponer de las cabeceras de las Fuerzas, a saber: Los Edificios Libertador, Libertad y Cóndor respectivamente.

En el primero de ellos, de acuerdo a un viejo anhelo de Bonasso Kunkel, Conti y Patricia Vaca Narvaja, tendrá su nuevo asentamiento el Nuevo Ministerio de los Derechos Humanos (Sociedad Anónima).

El aditamento va por mi cuenta.

Y en los restantes, por su proximidad con las sedes judiciales de Comodoro Py e Inmigrantes respectivamente, tendrá su sede el nuevo fuero de Los Derechos Humanos que a partir del venidero año, entraría en funciones luego de su aprobación parlamentaria, que descuentan, contará con los ardientes votos de Carrió, Alfonsín Jr. y sus bloques de patanes.

En dependencias del Ministerio Público, a cargo de Esteban Righi, se calcula que podrán entrar a considerarse a tratamiento catorce mil nuevos sumarios por violación a la libertad de las personas durante las administraciones tan sólo de Videla y Viola.

Esta nueva rama judicial de iniquidades, tiene asignado un holgado y generoso presupuesto, actualmente monitoreado por Felisa Micheli y Sergio Shocklender (firme candidato a flamante Ministro), a cargo de las finanzas de Abuelas, Madres, Hijos y nietos de Putas.

Estos planes tan aberrantes como disparatados, no han surgido el mes pasado ni uno antes que ése.

Es el producto del testeo sobre una población indolente que todo lo cree y valida.

Como el flagelo de la inseguridad.

Nadie detendrá a los K en estas correrías.

Tienen incluso contratados a todos los documentalistas oficialistas al mando de Tristán Bauer, para cuando se filmen los desalojos de esas instalaciones.

Son de la idea incluso, de hacer enormes fogatas con los cuadros de todos los ex Comandantes en Jefe que se encuentran actualmente en las galerías de esos organismos.

Zanini le ha comentado a una de nuestras fuentes, que será algo así como la pira funeraria de la historia Militar, a través de la purificación por las llamas.
Pretenderán transitar este camino de vejaciones y se sienten gustosos en ese trámite.

Algo similar como cuando la vergonzante toma de posesión de la ESMA pero con un colorido especial y mayúsculo.

Aunque doloroso y lacerante, deberemos de aguardar tales eventos y otros cuya data no tengo como ésta, confirmada.

Pero dentro de esta espesa bruma que con su embrujo y tibieza nos gobierna y rodea, infiero un desenlace.

Las contramedidas de las que les hablé hace no muchas semanas atrás.
Podrán licenciar a todo el personal de nuestro Ejército, de nuestra Armada y de nuestra Fuerza Aérea.

Cuánto más pretendan estrangularnos, más cercanos estarán de sus propios cadalsos.

Porque hay algo que todo el dinero que manejan no puede cooptar (como dicen los grasas).

Y es La Camaradería.

Ésta, a pesar de las apariencias, permanece incólume.

Ejercitarán todos sus movimientos, haciendo caer en la trampa al cetáceo femenino chaqueño y a todos estos radicales, ineptos hasta para tener la culpa de algo.

Con ello pretenderán rodearse de un anturage legislativo.

Pero para cuando quieran mover las primeras piezas, un radiograma se emitirá desde alguna unidad de combate, tal vez improvisada como tal e incluso clandestina.

Se convocará así a todo el Personal Retirado de las últimas diez promociones.

Pueda ser que después de ese llamado a filas, escuchemos las notas musicales de LA PRÓXIMA AVENIDA DE LAS CAMELIAS COLOR SANGRE.

Cordialmente,
Lucio Catano (h)