LA ARGENTINA "PARALELA"...

Es una realidad preocupante.

Todo lo que no se puede conseguir por caminos de legalidad, se convierte en un desvío hacia alternativas "paralelas".

A saber:

Actos oficiales, "paralelos":

Es notoria la presencia y accesos, perfectamente organizados y controlados, en cada arenga presidencial...

Lo normal sería que el acceso sea libre e irrestricto a todos los ciudadanos, pero del mismo modo en que no se "aceptó" participar de la inauguración del teatro Colón, por temor a "rechiflas", se evitan gestos de hostilidad.

Grave demostración de paciencia cívica.

Y de inconsistencia de aptitud para aceptar el disenso.

Propio de tiranuelos...

Candidaturas "paralelas" ,"Testimoniales":

Ofensivo método para burlar a un electorado.

En la total certeza de no poder conseguir los objetivos deseados, se propone votar a candidatos...que luego no ocuparán sus cargos electivos...

Vía "paralela", absolutamente criminal.

Votación de leyes a la disparada, "paralela":

Luego de la estruendosa derrota del 28/06, apuraron el tranco, con el fin de aprovechar la "mayoría", que fue claramente invalidada, precisamente en elecciones anticipadas...

Vía "paralela" para burlar al electorado, al que se les anticiparon los comicios, pero nó la asunción de los nuevos legisladores.

Acto legal, pero no menos delictivo, e inmoral.

Campaña presidencial 2007, "paralela":

Claramente se avista el aporte mafioso a dicha campaña "Cristina presidente".

Con personajes en el papel de "recaudadores", como Héctor Capaccioli, artífice de todo un enjuague "ad-hoc".

Hay todo un andamiaje legal para que Estado sea el aportante principal, pero no se considera suficiente...necesitan "dibujantes" de fondos..."paralelos"...

La prensa "paralela":

Actitud vergonzosa y criminal...

Hay programas como 6,7:8, del canal del Estado, que se dedican a ser una tribuna política del gobierno, con el dinero de los contribuyentes.

Unos delincuentes, lisos y llanos...

La clara demostración del fracaso es todo el contingente enviado a Sudáfrica...para que la audiencia del canal "Telefé"(supuestamente privado)...sea 4 veces superior al del canal "oficial".

"tiempo Argentino", "Página 12", "Diagonales", "Sur", "El Argentino", "Revista Veintitres", "Radio del Plata", "Radio América", "Radio Nacional", etc, etc, etc...son la búsqueda de una vía "paralela" para soslayar la realidad. Cada día les va peor...

Candidatos "paralelos"...El próximo presidente será pingüino, o pingüina...:

La Argentina sombría y caudillesca aceptó semejante afrenta al respeto cívico.

Un estafador e inmoral tomó la decisión, que fue aceptada sumisamente por todo el electorado.

Aquí estamos pagando el resultado de tanto "paralelismo"...

Control "paralelo" de adversarios y opositores:

Los servicios de inteligencia del Estado, están al "servicio" de un pillo, y malnacido.

La oposición, -desde el Parlamento- no acierta a tomar el control de esta peligrosa maquinaria, en las garras de un delincuente.

Estos servicios son necesarios, en cualquier Estado.

No en Argentina.

Es una herramienta para deshonrar a las personas.

Justicia "paralela":

No es común escuchar en el mundo que un gobierno "festeje", o "lapide", las decisiones de la Corte Suprema !!!!.

Ello es posible porque cuenta con jueces afines, ARRASTRADOS...

Con Ellos consiguen crear toda una "edificación legal"..."paralela"...

Embajadas "paralelas"...:

Los Estados necesitan cimentar relaciones sólidas y confiables, entre Estados, que superen la gestión circunstancial de cada gobierno...

No en Argentina...la vía "paralela" lleva a relaciones diplomáticas espurias.

Acá tenemos el grave ejemplo ofensivo, para argentinos y venezolanos, que fuimos manejados por delincuentes, de ambos países.

El "embajador" Claudio Uberti, fue "destituido" cuando una señorita de la Policía aduanera, descubrió una valija (de tantas) con casi 800 mil dólares, en el Aeroparque de de la Ciudad de Buenos Aires...

Tampoco debemos olvidar a todos los empresarios ladrones que participaron de esta enorme maquinaria. Que hoy miran para otro lado...y dicen...

"Yo no fui"...

DNU, o Veto, para gobernar en "paralelo"...

Clara demostración de defecarse en la nueva composición parlamentaria.

El capricho o la conveniencia, como norma o comportamiento afrentoso, par con el electorado que decidió retirarles la confianza irresponsable.

Los hechos descriptos, de ninguna manera exhaustivamente, nos llevan a sindicar a este gobierno como el peligroso artífice, de tantos "paralelismo". Desde el momento en que fue electo en una campaña con fondos mafiosos...

No es un gobierno legal...es un gobierno "paralelo"...

¡SEÑORA!; ¡AGUÁNTESE UN CACHO Y NO LO LLAME AL DIEGO HASTA LLEGAR A SEMIFINALES!.

¡Hágame caso, que cuando lo hizo tan mal no le fue, señora!.

Me chimentaron que lo primero que va a hacer cuando regrese de Canadá, es llamar al Diego para felicitarlo por el triunfo de la Selección ante Méjico.

¡No se precipite, señora!; mire lo que hizo con todos nosotros por “precipitarse”; terminó estrellándonos contra la Patria, a la que hicimos añicos.

Espere a que juguemos contra Alemania; “son buenos los Alemanes son”.

¡Por supuesto que creo les vamos a ganar, pero permita me reserve, un muy pequeño margen…de duda!.

Se lo digo porque si Ud. lo llama ahora, y el sábado por esas putas casualidades nos toca perder, páfate, se le va a tirar toda la prensa encima tratándole de “mufa”, un mote jodido que la dejará marcada para toda la vida.

¿Acaso no decían que Carlitos era mufa?.

¡Se lo nombro porque es todo un referente, señora!.

Además, Carlitos es abogado como Ud., señora.

¿Será abogado Carlitos, señora?...

se lo digo porque se expresa bastante mal…buá, ahora ni hablar; quiero decir que siempre se expresó mal,

¿me entiende?.

¿Quiere que se lo haga investigar por posible usurpación de títulos y honores?.

En ese caso lo llamo al Dr. Norberto….

¡tá bien señora, no se ponga así, no lo hago investigar y listo, señora!.

Pero, no nos vayamos del tema; solo le pido que tenga presente mi recomendación.

Después, obviamente, Ud. será dueña de hacer lo que quiera, señora.

Ahora que le dije dueña, es bueno que sepa lo bien que se portó el Néstor durante su ausencia; además, anduvo repartiendo besos y abrazos en su nombre “a rolete” por toda la Provincia de Buenos Aires.

¡Le digo más; a veces es tanto lo que se entusiasma, que hasta llega a hacer la “mímica” de “besos que se tiran”.

¡Queda un poco ridículo, es cierto, señora!, pero consigue ponerle una nota de color a los repetidos y tediosos mensajes.

Siempre me digo lo mismo;

“¡si este hombre tuviera la capacidad de oratoria de la señora Cristina, no agotaría tanto el escucharle repetir siempre lo mismo!.

Perdone, señora;

¿ud. y el Néstor se quieren verdad?.

¡No tenía la menor duda, sin embargo, las cosas que uno debe escuchar!.

¡Lo que nunca pude entender es como hizo para “engancharla”, señora.

Porque convengamos en que muy buen mozo no es…en cambio Ud., si ahora es “dinamita pura”,

¡no quiero imaginar lo que debe haber sido!...¡para el infarto, seguramente!.

Por supuesto que eso es parte de su más absoluta privacidad, señora…¡vaya que es intuitiva eh!;

¡me tira lo de la privacidad, justo cuando le iba a preguntar “que le había visto al Néstor”

!, porque así a “prima facie”, es muy poco lo que ofrece, ¿no, señora?.

Cambiando de tema, señora…

¿se trajo algo de Toronto?...

¡tá bien, tá bien, después me tira la lista, ¡gracias, señora!.

Hablando de eso, señora;

¿cuándo le mando a mi mujer a retirar esos pares de zapatos que le ofreció?.

¡Por favor, señora, cuando a Ud. le quede más cómodo!.

A mí me dá un poco de pena; Ud. se los regala con apenas una o dos posturas,

¡y LA NELLY los hace mierda en una semana!

Claro; teniendo en cuenta que son dos números menos a los que ella calza, agregado a los “juanetes” que nunca se quiso operar,

¡bastante hace la pobre!...por otra parte, Ud. se los “repone” constantemente.

A veces pienso en que va a ser de mí y de la Nelly cuando Ud. ya no esté, y me dan ganas de llorar, señora.

¿Qué edad tiene la Nelly?...mmmdos años más que yo,.

¿ por qué me mira así, señora?...

Ricardo Jorge Pareja

LA INSOPORTABLE VIGENCIA DEL VERBO IRREGULAR, “APRETAR”

“Yo aprieto, tú aprietas, el aprieta”…¿sabe conjugarlo, verdad?.

El gobierno “aprieta” a hombres de la producción, a través de Moreno y compañía; los barrabravas “aprietan” a los dirigentes de fútbol; los piqueteros le “aprietan” a Ud., convirtiendo su vida en un calvario y Ud. vive con las bolas “apretadas” entre las piernas para evitar le suban hasta la garganta.

Antes, el verbo que imperaba era “hacer”, todo aquello que fuera positivo., ¿se acuerda o es demasiado joven?.

Y del verbo y del “apriete”, ya se ha hecho una cultura en nuestro país.

¡Le digo más!; ¿se acuerda que antes pasaba el lechero por la puerta de su casa?...ahora y cuando menos por “mi barrio”, pasa un tipo que se dedica a “apretar” granitos y “puntos negros”…Ud. lo único que tiene que hacer, es “dejarse apretar” los granitos o los puntos negros.

Para otro tipo de “apretadas” y por las noches, suelen pasar unas señoritas o señores con todas las características de éstas.

Todo esto, obviamente no quita el que Ud., como soberbio pelotudo, se “apriete” o le “apriete” a un semejante, los dedos con la puerta de calle o la del coche.

Pero quizá lo más frecuente, sea que a uno “lo aprieten” en la calle y deba llamarse dichoso en caso de haber salido con vida; esa vida que se ha convertido apenas en “una bolilla” más de los millones de bolillas que dan vueltas dentro del bolillero criminal que a diferencia de los otros, no se detiene.

¿Qué le parece?...¿cómo se siente?.

Le pregunté cómo se siente y no “como se sienta”; descuento que más de una vez se “apretó” las pelotas contra la tabla de alguna silla.

Antes era frecuente que a uno lo vieran “apretando” a una minita.

Ahora es mucho más frecuente que una minita trate de “apretarle” a uno, habida cuenta de esa empecinada obsesión por parte de la mujer, de igualar al hombre, o para mejor decir, “ocupar lugares que únicamente estaban reservados a él”.

¿Lástima, no?.

Por otra parte, convengamos en que uno, cada día que pasa, viaja más “apretado”, ya sea porque le falta el mango, o la deplorable prestación de algunos transportes públicos de pasajeros, léase Subtes y trenes.

La consigna es entonces “apretar” los dientes como quien muerde bronca, y también “apretar” las nalgas “por lo que puta pudiera”.

Y ahora lo dejo; he procurado hacer una síntesis más que “apretada” como para no desentonar. Permítame entonces, “apretarle” en un cálido abrazo.

Ricardo Jorge Pareja

CONDENA AL COMUNISMO POR CRIMENES

La Declaración de Praga condena al comunismo por crímenes contra la humanidad1º MANIFIESTO INTERNACIONAL CONTRA EL COMUNISMO también conocido como socialismo del siglo XXI!!

26 de octubre de 2009 -El nacionalsocialismo alemán se ha convertido en la exclusiva cara del Mal en el mundo.

Las embajadas de Alemania y de Israel, así como la prensa, protestan porque un museo de cera en Tailandia use como anuncio su reproducción de Adolf Hitler.

Nadie, sin embargo, hubiera protestado si la imagen en cuestión hubiese sido la de Jozef Stalin. Incluso es habitual cruzarse con gente que lleva orgullosa en su camiseta la cara de un cierto terrorista denominado Che Guevara.

La Declaración de Praga quiere acabar con esa impunidad del comunismo.

Donde ha gobernado o donde ha tratado de hacerlo, el comunismo ha cometido genocidios y matanzas sin cuento, como la muerte por hambre de al menos siete millones de ucranianos o la matanza de Paracuellos del Jarama.

La suma de muertos por los creadores del Hombre Nuevo supera los cien millones de seres humanos. Todos conocemos los campos de concentración del III Reich alemán.

En cambio, los lugares del horror comunista en la URSS o China son casi desconocidos.

Poco a poco, se va resquebrajando esa impunidad intelectual. En abril pasado, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que se proponía la adopción del 23 de agosto, día del pacto entre Hilter y Stalin por el que ambos dictadores se repartían la Europa del Este, como Día de Recuerdo de las Víctimas de los Totalitarismos.

En Praga, ciudad que ha sufrido los totalitarismos nazi y comunista, ha surgido el proyecto de la Declaración de Praga.

En ella se exhorta a autoridades y ciudadanos europeos a crear un Instituto de la Memoria y Conciencia de Europa que informe e investigue el comunismo y el nazismo, y un museo paneuropeo de las víctimas de todos los regímenes totalitarios.

Como sostienen sus impulsores, no habrá una Europa unida antes de que no sea capaz de unificar su historia y reconocer el comunismo y el nazismo como movimientos responsables de genocidios.

Incitamos a nuestros lectores a leer la Declaración de Praga y a firmarla.

Aquí hay la parte esencial de su contenido:

DECLARACIÓN DE PRAGATeniendo en cuenta el futuro digno y democrático de nuestra común patria europea,

• Considerando que las sociedades que olvidan su pasado carecen de futuro,

• Considerando que Europa no se unirá a menos que sea capaz de unificar su historia, de reconocer el comunismo y el nacionalsocialismo como un legado común y de lograr un debate sincero y profundo sobre todos los crímenes totalitarios del siglo pasado,

• Considerando que la ideología comunista es directamente responsable de crímenes contra la humanidad,

• Considerando que la mala conciencia que se deriva del pasado comunista es una pesada carga para el futuro de Europa y para nuestros hijos,

• Considerando que diferentes valoraciones del pasado comunista todavía puede dividir a Europa en Occidente y Oriente,

• Considerando que la unidad europea fue una respuesta directa a las guerras y a la violencia causada por los sistemas totalitarios en el continente,

• Considerando que la conciencia de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los regímenes comunistas en todo el continente debe informar a todas las mentes europeas en la misma medida que los crímenes del régimen nacionalsocialista,

• Considerando que existen similitudes entre el nacionalsocialismo y el comunismo en lo que se refiere a su carácter horrible y espantoso y a sus crímenes contra la humanidad,

• Considerando que los crímenes del comunismo todavía necesitan ser evaluados y juzgados desde los puntos de vista jurídico, moral y político, así como el punto de vista histórico,

• Considerando que tales crímenes fueron justificados en el nombre de la teoría de la lucha de clases y el principio de la dictadura del proletariado que utilizan el terror como método para preservar el poder de los Gobiernos que lo aplicaron,

• Considerando que la ideología comunista ha sido utilizada como una herramienta en manos de imperialistas en Europa y en Asia para alcanzar sus planes expansionistas,

• Considerando que muchos de los autores que cometen y han cometido crímenes en nombre del comunismo aún no han sido llevados ante la justicia y sus víctimas aún no han sido indemnizadas ni satisfechas,

• Considerando que el objetivo de proporcionar información completa sobre el pasado totalitario comunista que conduzca a una comprensión más profunda y al debate es una condición necesaria para la futura integración de todas las naciones europeas,

• Considerando que la reconciliación definitiva de todos los pueblos europeos no es posible sin un esfuerzo potente para establecer la verdad y para restaurar la memoria,

• Considerando que el pasado comunista de Europa debe ser tratado a fondo, tanto en la academia y el público en general, y las generaciones futuras deben tener fácil acceso a la información sobre el comunismo,

• Considerando que en diferentes partes del mundo, sólo unos pocos regímenes totalitarios comunistas sobreviven, pero que, sin embargo, oprimen aproximadamente a un quinto de la población mundial, y aún se aferran al poder, cometiendo delitos e imponiendo un alto coste para el bienestar de sus pueblos,

• Considerando que en muchos países, a pesar de que los partidos comunistas ya no están en el poder, no se han distanciado públicamente de los crímenes de los regímenes comunistas, ni los han condenado,

• Considerando que Praga es uno de los lugares que sufrió tanto el nazismo como el comunismo,Estando convencidos de que los millones de víctimas del comunismo y sus familias tienen derecho a disfrutar de la justicia, la solidaridad, la comprensión y el reconocimiento de sus sufrimientos en la misma forma que las víctimas del nazismo han sido moral y políticamente reconocidos,Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia europea y el comunismo,

• Ante la Resolución del Parlamento Europeo sobre el sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945, de 12 de mayo 2005,

• Ante la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero 2006,• Ante las resoluciones sobre los crímenes comunistas adoptadas por varios Parlamentos nacionales,

• Ante la experiencia de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica,

• Ante la experiencia de los Institutos de la Memoria y los memoriales en Polonia, Alemania, Eslovaquia, la República Checa, Estados Unidos, el Instituto para la Investigación de Crímenes Comunistas en Rumania, los museos de la ocupación de Lituania, Letonia y Estonia, así como la Casa del Terror, en Hungría,

• Ante las presidencias actuales y futuras en la UE y el Consejo de Europa• Ante el hecho de que 2009 es el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa Central y Oriental, así como de los asesinatos en masa en Rumanía y en la masacre de la Plaza de Tiananmen en Pekín,Pedimos:

1. Llegar a un entendimiento entre todos los europeos de que los regímenes totalitarios nazi y comunista deben ser juzgados por sus propios méritos terrible para ser destructivo en sus políticas de manera sistemática la aplicación de las formas extremas de terror, la supresión de todos los derechos civiles y las libertades humanas, empezando por las guerras de agresión y, como una parte inseparable de sus ideologías, exterminio y la deportación de naciones enteras y grupos de población, y que como tales deben ser considerados los principales desastres, que frustró el siglo 20,

2. El reconocimiento de que muchos crímenes cometidos en nombre del comunismo deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, de modo que constituyan una advertencia para las generaciones futuras, de la misma manera los crímenes nazis fueron juzgados por el Tribunal de Nuremberg,

3. La formulación de un enfoque común respecto de los crímenes de los regímenes totalitarios, incluidos los regímenes comunistas, y una versión europea de los crímenes comunistas, a fin de definir claramente una actitud común frente a los crímenes de los regímenes comunistas,

4. La introducción de una legislación que permita a los tribunales de justicia juzgar y condene a los culpables de los crímenes comunistas y compensar a las víctimas del comunismo,

5. La garantía del principio de igualdad de trato y no discriminación entre las víctimas de todos los regímenes totalitarios,

6. La presión europea e internacional para la condena efectiva de los crímenes del pasado comunista y la lucha eficaz contra los crímenes comunistas en curso,

7. El reconocimiento del comunismo como parte integrante y horrible de la historia común de Europa

8. La aceptación por toda Europea de la responsabilidad por los crímenes cometidos por el comunismo,

9. El establecimiento de 23 de agosto, día de la firma del pacto Hitler-Stalin, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, como un día de recuerdo de las víctimas de los regímenes totalitarios nazi y comunista, del mismo modo que Europa recuerda a las víctimas de la Holocausto el 27 de enero,

10. La reclamación a los Parlamentos nacionales para que reconozcan los crímenes comunistas como crímenes contra la humanidad, y modifiquen la legislación pertinente,

11. El debate público sobre el mal uso comercial y político de los símbolos comunistas,

12. La continuación de las audiencias de la Comisión Europea respecto a las víctimas de los regímenes totalitarios, con miras a la elaboración de una comunicación de la Comisión,

13. El establecimiento en los Estados europeos que han sido gobernados por regímenes comunistas totalitarios de comités compuestos de expertos independientes con la tarea de recoger información sobre violaciones de los derechos humanos bajo cada régimen comunista totalitario a nivel nacional con el fin de colaborar estrechamente con el Consejo de Comité de expertos de Europa;

14. La elaboración de un claro marco jurídico internacional con respecto a un acceso libre e irrestricto a los archivos que contienen la información sobre los crímenes del comunismo,

15. La fundación de un Instituto Europeo de la Memoria y la Conciencia, que tendría dos funciones:

- A) la de un instituto europeo dedicado a la investigación de los estudios de totalitarismo, el desarrollo de proyectos científicos y educativos y EL apoyo a la creación de redes de institutos de investigación nacionales especializados en el tema de la experiencia totalitaria,

-B) y la de un museo memorial de ámbito europeos de las víctimas de todos los regímenes totalitarios, con el objetivo de recordar a las víctimas de estos regímenes y de dar a conocer los crímenes cometidos por éstos,

16. La organización de una conferencia internacional sobre los crímenes cometidos por los regímenes comunistas totalitarios con la participación de representantes de gobiernos, parlamentarios, académicos, expertos y asociaciones, cuyos resultados deben de difundirse en el mundo entero,

17. El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis,

18. La apertura de un debate amplio y profundo en toda Europa sobre la historia europea y la herencia comunista,

19. La conmemoración conjunta del 20º aniversario el próximo año de la caída del Muro de Berlín, la masacre de la Plaza de Tiananmen y la matanza en Rumania.

Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia Europea y el Comunismo, nos dirigimos a todos los pueblos de Europa, a todas las instituciones políticas europeas, incluidos los Gobiernos y los Parlamentos nacionales, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo de Europa y otros órganos internacionales pertinentes, y los exhortamos a abrazar las ideas y las propuestas enunciadas en esta Declaración de Praga, y a convertirlas en medidas prácticas y políticas.

MARX, GRAMSCI Y EL CHE VIENEN MARCHANDO

Hechos. 8 de junio 2010, Boletín Oficial, decreto nº 751:

“Autoriza en forma provisoria la creación y funcionamiento de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, UPMPM, por recomendación de la *CONEAU, […] para que pueda dar continuidad y proyección a SU LUCHA”.

Hechos. El decreto nº 751/2010 está firmado por Cristina Fernández, presidente de la nación; Aníbal Fernández, jefe de gabinete y Alberto Sileoni, ministro de educación.

Pregunta. Cuándo desde el ejecutivo nacional se refieren a “la continuación de SU LUCHA (la de las madres)”,

¿se refieren a la lucha contra la ignorancia o a otra clase de lucha?

Se agradecería la aclaración, considerando que “la lucha” es pagada con nuestros impuestos

Hechos. Universitas, en latín viene de “entero”, “todo” y a su vez de, “uno”.

Uno en el todo, uno en la diversidad, uno formando parte de una corporación.

Son varias las interpretaciones.

Y el primer antecedente en Europa es la Academia de Platón, Atenas, 387 AC.
Hechos.

Las universidades como tales, nacen en occidente sobre finales del milenio; en Bolonia una escuela de leyes y en París, una escuela de lógica y teología.

En el siglo XII existían alrededor de 20 universidades y en 1500 ya eran 70.

Hechos. La organización de Madres de Plaza de Mayo nace en 1977, formada por mujeres que buscaban a sus hijos desaparecidos durante el proceso militar (1976/1983).

Con el tiempo se dividen en Madres línea fundadora y Madres de Plaza de Mayo, esta última, liderada por Hebe Pastor.

Hechos. El 6/4/2000, sin autorización oficial (nunca se le solicitó al gobierno de De la Rúa), Hebe Pastor como presidente de la fundación de Madres, inauguró la UPMPM ante la presencia de altos funcionarios de la Universidad de Salamanca, de la Martin Luther King de Cuba, de la del Comahue de Argentina, y de algunos camaradas intelectuales como Osvaldo Bayer y David Viñas.

Hechos. La UPMPM funciona a 200 metros del congreso nacional en Hipólito Yrigoyen 1584 y 1432 (2ª sede), 1º, CP 1089. CABA, (5411) 4382 1055 y www.madres.org.

Hechos. En UPMPM se dictan carreras de grado:

Licenciatura en Trabajo Social, Abogacía, Licenciatura en Historia y Profesorado de Historia; hasta ahora otorgaban títulos habilitantes.

Hechos. Además, en la UPMPM se dictan clases de Psicología Social, Periodismo de Investigación, Cine Documental, Capitalismo y DDHH, Teoría Crítica y Filosofía de la Historia y, Educación Popular.

Hechos. No es necesario haber terminado los estudios secundarios, ni los primarios para acceder la UPMPM (suponemos que para las carreras de grado, si, pero no lo aclaran).

Hechos. Desde 1884, mediante la ley 1420 la educación primaria es obligatoria en Argentina y desde diciembre 2006, por ley de Educación nacional nº 26.206, el secundario es obligatorio.

Pregunta. ¿Es más importante educar en el marxismo que cumplir las leyes argentinas?

¿El gobierno nacional no lo exige?

Sería bueno que aclararan ya que todo se financia con nuestros impuestos.

Hechos. Todos los estudiantes, de todas las carreras, deben cursar obligatoriamente dos materias:

Formación Política, cátedra Carlos Marx y la Historia de las Madres de Plaza de Mayo.

Hechos. Desde 2003, inauguradas por el mismísimo Comandante Hugo Chávez Frías presidente de la bolivariana república de Venezuela, se dictan cátedras bolivarianas.

Hechos. Desde 2006 la Licenciatura en Trabajo Social otorga título oficial por convenio con la universidad de San Martín, resolución 92/05.

Hechos. El 6/9/06, con asistencia de Alicia Kirchner, ministro de Bienestar Social y de Nilda Garré, ministro de Defensa, se inaugura la cátedra Juana Azurduy, Historia de Mujeres-Mujeres, por convenio con presidencia de la nación y la cátedra se replica en otras varias universidades.

Hechos. La UPMPM decide el 5/4/10, otorgarle el Doctorado Honoris Causa al Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, hermano y compañero Evo Morales Ayma.

Hechos. La UPMPM depende de tres mujeres: Hebe Pastor, Felisa Miceli y la rectora Inés Vázquez.

Hechos. La presidente de la fundación Madres de Plaza de Mayo, es Hebe Pastor.

El alma Mater de la UPMPM dijo en diversas ocasiones: “(11/9/01) me alegré y festejé.

Los norteamericanos están cagados de miedo, son un pueblo cobarde, ya era hora que pagaran”.

Hechos. Más frases de Pastor: “Verbitsky…además de judío es totalmente norteamericano”.

“Los que trabajan en la UBA son sirvientes radicales”.

“Bolivianos de mierda, la Plaza es nuestra”.

Pregunta. ¿La Plaza de Mayo la escrituraron a nombre de Hebe Pastor y no nos enteramos?

En cuanto a la discriminación de yanquis, judíos, radicales y bolivianos, el INADI, que mantenemos y es caro,

¿sirve para algo?

Morgado, ¿trabaja, o Mamá Hebe es sagrada?

Hechos. La coordinadora institucional de la Fundación Madres de Plaza de Mayo es la ex ministro de Economía Felisa Miceli.

Fue ministro desde el 12/05 hasta el 7/07 en que se encontró la bolsa.

Pregunta. Miceli olvidó una inexplicable bolsa con mucho dinero, pesos y dólares, en el baño que le correspondía en el ministerio.

¿El poder judicial y la sociedad también han olvidado la bolsa? Demasiados olvidos.

Preocupante.

Hechos. La rectora de la UPMPM es la antropóloga Inés Vázquez, quien aduce y parece estar comprobado, que fue “desaparecida” de su casa, Sucre 2538 el 19/7/78, retenida y torturada en el Vesubio y liberada antes de finalizar julio del 78.

Hechos. Ante la buena nueva del decreto presidencial que habilitará títulos oficiales a los egresados de la UPMPM, equiparándolos a los egresados de prestigiosas universidades, su rectora, Inés Vázquez, escribió en la página de la universidad:

“ahora, cabeza clara, corazón solidario y puño combativo”.

Pregunta. Puño combativo, ¿contra quién o contra quienes? ¿Contra los que no pensamos que Marx, Gramsci y el Che sean figuras para imitar y seguir?

El tema es que nosotros mantenemos con nuestros impuestos la “LUCHA” y el “PUÑO COMBATIVO” de la UPMPM. Nadie nos consultó.

¿Qué estamos haciendo?

Pregunta, la última. Lenín decía hablando de “los otros”, que en este caso somos nosotros.

“no saben que están tejiendo la cuerda con que los vamos a ahorcar”.

¿Tendrá razón Lenín?

¿Esto es un suicidio colectivo anunciado? Sólo de nosotros depende que no lo sea.

*CONEAU: Comisión Nacional Evaluación y Acreditación Universitaria

Malú Kikuchi

Y DIJIMOS QUE ESTABA BIEN

Click en el siguiente enlace

http://www.youtube.com/watch?v=8ANjDi1W1oU&feature=related

25 MOTIVOS PARA NO FESTEJAR EL DIA DEL PERIODISTA

LOS KIRCHNER Y UNA ARGENTINA AMORDAZADA

A doscientos años de la creación de La Gazeta de Buenos Aires, elegimos hoy 25 motivos que complican la celebración del presente Día del Periodista.

Hagamos un repaso.

1) La Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, colocó a la Argentina de los Kirchner al nivel de la Cuba de los Castro o la Venezuela de Hugo Chávez en materia de libertad de expresión, cuestionando las actitudes de intolerancia que aquí se viven.

2) Día tras día, se vulnera el “derecho a la información” por parte de una administración que no cumple con las leyes que la obligan a hacer públicos los actos de gobierno, como en cualquier régimen republicano.

Poder Ciudadano lleva años reclamando ante los estrados judiciales datos que la Casa Rosada jamás le entrega.

3) La discriminación se nota, especialmente, en la pauta publicitaria que los K llevaron de apenas 40 millones en los años de Eduardo Duhalde a la friolera de más de mil millones anuales, si sumamos las groseras publicidades del llamado “Fútbol para todos”.

Los medios que no son oficialistas, suelen quedarse sin una tajada de tan suculenta torta propagandística.

4) Debido a la presión de profesionales kirchneristas, como Horacio Verbitsky, desapareció la agrupación llamada “Periodistas” que concentraba a los colegas más prestigiosos del país.,

Los “voceros” del oficialismo se negaron a apoyar al censurado especialista en economía de Página 12, Julio Nudler, a quién dicha publicación le había “levantado” su habitual columna por considerarla muy crítica con Néstor Kirchner.

5) Desaparecieron los programas de investigación de la pantalla de TV, envíos de mucha audiencia como Telenoche Investiga, Zona de Investigación, Día D o Punto Doc, dejaron lugar a propuestas inocuas y demasiado light como GPS o Documentos América donde jamás se persigue a las máximas autoridades política argentinas.

6) Los grupos opositores, como Clarín, son perseguidos con cientos de inspectores en su redacción, Con una ley de medios que sólo apunta a desarticularlo o con el apriete directo, Justicia adicta mediante, a la titular del holding a través de la posible apropiación ilegal de sus hijos adoptivos.

7) Antes de esta guerra, Néstor y Cristina tuvieron su luna de miel con el voraz Héctor Magnetto a quien le dieron la aprobación de la fusión de Multicanal y Cablevisión; el despido de José Sbatella de la secretaría de Defensa de la Competencia, el freno al triple play que pedían las telefónicas y el manejo de casi la mitad de las acciones de Papel Prensa.

8) Además, incumpliendo una de tantas promesas, Néstor Kirchner jamás dio una conferencia de prensa durante su mandato y CFK dió apenas un par, con resultados catastróficos ya que el noventa por ciento de los periodistas se quedó sin poder preguntar.

9) La persecución fiscal llega a los medios no oficialistas, como Perfil, al punto que su titular, Jorge Fontevechia, asegura que las inspecciones de AFIP son mucho más asiduas que las que reciben sus competidores.

10) Los ministros y secretarios de Estado sólo hablan en medios alcahuetes como Radio 10 o C5N, evitando las preguntas incómodas del periodismo crítico.

11) En el canal oficial, la oposición brilla por su ausencia, siendo el grotesco “6,7,8” el fiel exponente de a quién piensa distinto sólo se lo coloca en un tape, para luego refutarlo con desprecio.

12) El impresentable “programa” de Diego Gvirtz llegó a la locura de poner al aire más de una vez una supuesta cámara oculta contra el periodista del diario La Nación Carlos Pagni, sin aclarar la fuente.

Sólo se dijo que les llegó vía mail, sin remitente concreto.

Un despropósito que reprobraría al más novel estudiante de Comunicación Social.

13) Si hablamos de pseudo empresarios, unas líneas para otro mercenario, Sergio Spolsky, que ya suma medios como el Argentino, Miradas al Sur, Diagonales, Siete Días, Newsweek Argentina, Radio América, Veintitrés, CN23, BAE y el nuevo engendro llamado Tiempo Argentino, cuya línea es tan repugnantemente oficialista que cuando uno compra en supermercados como el Disco, recibe un ticket para llevarse un ejemplar gratis de este nuevo fracaso editorial.

14) El rating del periodismo pro kirchnerista es cada día más patético, ya que ocupan el último lugar en su franja los panegíricos K como TVR, Duro de Domar y los surrealistas noticieros “Visión 7” que llegan a medir 0,0 en su edición matutina.

15) Además, las apariciones en vivo de la presidenta que sólo son emitidas por C5N y Canal 7, ya que espantan a la audiencia, motivan el uso cada vez más frecuente de la Cadena Nacional, que debería estar reservada a situaciones excepcionales.

16) Los K llegan a límites que no reconocen muchos antecedentes, atacando con nombre y apellido a periodistas de los diarios La Nación y Clarín, entre otros, llegando a decir que sus mensajes eran directamente mafiosos, cuando un caritcaturista como Hermenegildo Sábat osó burlarse de CFK durante el conflicto con el campo.

17) El “modelo Santa Cruz” de periodismo es archiconocido; los K manejan todos los diarios y casi todas las estaciones de radio y TV. La única opositora en Rio Gallegos, FM News, fue clausurada por la Comisión Nacional de Comunicaciones. Sus periodistas viven bajo amenaza de muerte.

18) En Caleta Olivia, mientras tanto, la colega Adela Gómez fue baleada por Gendarmería Nacional y luego le incendiaron el auto frente a su propia casa. Hoy abandonó la profesión y la provincia.

19) Los grupos de empresarios K de la obra pública se pasan al periodismo, para recibir jugosas pautas oficiales.

Lázaro Báez compra Fm Magna, diario Prensa Libre y un canal de tv en Santa Cruz., Electroingeniería compra Radio del Plata a Marcelo Tinelli y echa a su periodista estrella Nelson Castro, por osar hacer notas sobre los sobreprecios extravagantes que esta firma cordobesa cobró en obras del tendido eléctrico patagónico.

20) Las Madres de Plaza de Mayo, incentivadas por la Casa Rosada, hacen en el principal solar argentino una parodia de “juicio a los periodistas que colaboraron con la dictadura”.

La “misce en scene” no logró reunir a más de 300 fanáticos.

21) Como varios jueces y camaristas federales dicen que el artículo sobre desinversión de la ley de medios K es una aberración jurídica que vulnera groseramente derechos adquiridos, las huestes oficialistas marchan hasta tribunales para exigir a la justicia que revea sus posiciones.

La obediente Corte Suprema que supieron armar los K les daría en gusto en unas pocas semanas, permitiendo que vuelvan a correr los plazos.

¿Por qué estos mismos ministros no definen de una vez por todas el juicio que desde hace años sostiene editorial Perfil contra los K?

22) El incalificable senador Miguel Pichetto decidió que su bloque del FPV no adhiriera al Día mundial de la libertad de prensa, so pretexto de que se hacía una mala evaluación del gobierno de CFK.

23) El Estado relega a los privados de la nueva televisión digital, otorgándole el monopolio a los canales oficiales y oficialistas, comprando centenares de miles de decodificadores para que su mensaje llegue con buena calidad y definición a los sectores más postergados de la sociedad.

24) Financian y arman verdaderos grupos de provocación en medios digitales de internet, donde los ciber KK intervienen con sus monsergas a favor de la Administración nacional.

25) El ícono de defensa de la libertad de Prensa actual es, para Néstor Kirchner, Florencia Peña, por su lucha contra los monopolios.

Hasta aquí llegamos, cada día uno tiene más ganas de subirse a los botes.

Algo que aprendí en Santa Cruz es que el “modelo” del kirchnerismo sólo cierra con medios afines, legislaturas cooptadas y una justicia dependiente y servil.

Los K necesitan a todos los poderes maniatados y amordazados para poder seguir sus actividades que frecuentemente se encuentran al margen de la ley.

Marcelo López Masia

EL MINISTRO DEL BIGOTE

LE INVITO A QUE REFLEXIONEMOS JUNTOS.

EN TANTO NO HAGA MELLA EN SU YA DESCOMPUESTA HUMANIDAD.

¿Qué hace?; ¿por qué se agacha y se levanta?.

¡Lo invité a que reflexionemos juntos, no a que hagamos flexiones juntos!, por otra parte, no estoy dispuesto a convertirme en su “personal trainner”.

Mi gimnasia, apenas se limita a mover mis dedos sobre el teclado.

¡No!, no soy músico, le estoy hablando del teclado de la notebook, a través del que habitualmente me comunico con Ud.

Perdone…¿está medicado?.

Me dice que no.

En ese caso, le puedo recomendar un buen especialista, el único que ha conseguido “estabilizar” mi marcado grado de enajenación.

Tengo la sensación que la charla de hoy, más que durísima, va a resultar estéril.

¡Levántese ya por favor e intente concentrarse!.

Si consigo que asimile el 10% de lo que le diga, me llamaré dichoso.

Lo interpelaron al Ministro Jefe de Gabinete en la Cámara Alta.

Bué…decir que lo interpelaron, es tan solo una forma; el tipo habló “hasta por los codos” durante cuatro horas.

Debemos convenir que se trata de un verdadero talentoso en el arte del “chamuyo”.

¿Qué dijo?.

De todo y nada.

Según el Senador Juez, los dejó tan en pelotas como Tarzán en sus mejores momentos; según Pichetto, se trató de una verdadera cátedra que despejó cualquiera tipo de dudas, transparentando la Gestión de Gobierno y sus objetivos.

¡No!, le confieso que no lo escuché; algunos “timbres de voz”, ya no los registro.

De todas maneras, se trató de una sesión agobiante y tediosa.

¡Menos mal! que un rato antes, se había presentado ante una Comisión, Pepito Cibrián, quien según me dijeron, interpretó una versión personalísima de “Hamlet”, tan exacerbada, que hubo que sedarlo en medio de las convulsiones.

Le digo que si el Congreso sigue ofreciendo éste tipo de espectáculos, los del “Cirque Du Soleil” emprenden el regreso o se cagan de hambre.

¿Me sigue?.

¡No!; quédese sentado por favor; le estoy preguntando si me sigue en el relato.

Me dice que “maso”.

¡Bién!; esperaba mucho menos de Ud.

Ahora y hecha ésta mención, le hago un repaso igualmente breve, respecto a lo que “no dijo el Ministro del Bigote”.

Lo haré pausadamente, como para darle tiempo que “la ficha” le caiga, y evitarle un surmenage.

Ahora me dice que está a dieta y solo puede comer pechuga de pollo a la plancha.

¡Sigamos!

Ud. seguramente ha advertido que los argentinos, o la inmensa mayoría, nos hemos metido de lleno en el Mundial.

¡Le digo más!; no le extrañe ver un día de éstos a La Señora, pateando alguna pelota dentro del campo de juego donde hará su debut la Selección.

En este caso puntual no se lo puedo garantizar, pero la señora, pateando “pelotas” argentinas, es un verdadero fenómeno, y si tiene alguna duda, simplemente fíjese en el deplorable estado que se encuentran las suyas.

¡También y como primicia, le puedo asegurar que la última “charla técnica”, correrá por cuenta de ella…¡todo un gesto del Diego, quien por otra parte, poco es lo que tiene para decir a los jugadores.

Pero me sigo dispersando en consideraciones “triviales” y poco novedosas, sin adentrarme en el meollo de la cuestión.

¡Me dice que entre el surmenage y el meollo, lo más probable es que le dé una “pataleta” al hígado.

¡Vea!, mejor la seguimos o la empezamos en otro momento; ha conseguido alterarme casi tanto como un Juez de la Nación, a quien dediqué una de mis últimas “misivas”.

¡Nos estamos viendo!.

Ricardo Jorge Pareja

EL GARANTISMO O ABOLICIONISMO

METIDO COMO CUÑA EN LA ULTRAJANTE FILOSOFÍA DE ALGUNOS JUECES.

NO ES CASUAL SINO CAUSAL DE UNA NO MENOS ULTRAJANTE POLÍTICA DE GOBIERNO

Sí, porque esto en realidad, tiene más de abolicionismo que de garantismo.

Si le cabe alguna duda, recurra al Dr. Zaffaroni o alguno de sus tantos discípulos desparramados dentro del Poder Judicial; se lo van a poder explicar con absoluta claridad.

Se oponen a las penas privativas de la libertad, por entender que el criminal no es otra cosa que víctima de una sociedad que no le ha ofrecido la posibilidad de integrarse a ella.

En definitiva, Ud., que labura, vive ajustado a derecho, forma una familia y procura vivir en un país mejor, aparece convertido en un terrible hijo de puta y entonces, nada mejor que no detener o reinsertar de inmediato en esa sociedad a la que pertenece, al homicida, al violador, al pedófilo, al narcotraficante.

Entienda de una buena vez, que esto no es producto de la casualidad; entienda de una buena vez que los argumentos que se esgrimen y hacen posible que éstas bestias vuelvan a matar o a vejar, carecen de sustento.

Las cárceles, además de obsoletas e inseguras, carecen de espacio para albergarles.

¡Esto es una falacia!; una mentira más de las tantas a las que asistimos absortos, inertes, confundidos.

Si les concediera el beneficio de la verdad, debería preguntar…

¡con todo lo que se despilfarra y roba en éste país!,

¿no es acaso posible construir una enorme cárcel de máxima seguridad o tantas como sean necesarias alejadas de los centros urbanos?.

Y entonces, Ud. me dirá:

“eso no es responsabilidad de los jueces, sino del Gobierno Nacional y eventualmente de los Gobiernos Provinciales”.

En ése caso, Ud., además, se convertiría en un cándido.

Sepa y sepa bien que esa repugnante y ultrajante filosofía del título, tiene justamente en el Gobierno Nacional, a sus hoy legítimos representantes, una legitimidad que justamente le concede, la voluntad mayoritaria de quienes hoy somos “presas” de él.

Pregonan una cosa y alevosamente estimulan y sostienen otra.

Ahora van por el núcleo social, ese que tanto Ud. como yo, suponíamos invulnerable, impenetrable.

Y vea si la tiene ante sus ojos y su entendimiento.

¿No le resulta acaso sugestivo que el “oficialismo” bregue por la sanción de una Ley que haga reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo?.

Pues no debería resultarle sugestivo sino indignante;

debería ser el detonante que le permita salir del letargo concesivo en el que evidentemente se encuentra inmerso y no le permite decir

¡BASTA!, antes que terminen con Ud. y su familia.

Ricardo Jorge Pareja