Eduardo Menem declaró que el Gobierno instaló el miedo.

Lo grave es que los acusó de ser gente acostumbrada a asesinar.

El ex senador Eduardo Menem calificó hoy de "insólito" que se prohíba a los supermercados hacer anuncios en los diarios, aseguró que el gobierno kirchnerista "ha instalado el miedo" y criticó a algunos empresarios que "se someten vergonzosamente".

Para Menem, ese estilo lo inició el ex presidente Néstor Kirchner quien "empezó a gobernar como un señor feudal con un látigo en una mano y con la chequera en la otra".

"Han instalado el miedo, y esto no es solo achacable a la actual Presidenta. El miedo lo empezó a instalar Kirchner en el 2003 cuando asumió el gobierno. 

Él empezó a gobernar como un señor feudal con un látigo en una mano y con la chequera en la otra, al que no lo doblega por la fuerza y por el miedo, lo doblega con la chequera, con el retiro de fondos, con las pautas oficiales de publicidad que son escandalosas, con el dinero despilfarrado en Fútbol para Todos", cuestionó.

En diálogo con radio Diez, el ex legislador sostuvo que en el gobierno "quieren exhibir que tienen poder para doblegar" y mencionó como ejemplo que "le prohíben a los comerciantes hacer anuncios en los diarios, cosa insólita".

"Y es insólito que los empresarios se sometan cuando no hay ni siquiera un decreto", objetó.

Menem planteó que "es una matriz ideológica de violencia que a mi no me extraña en absoluto porque hay gente en este gobierno que viene de la fuerza guerrillera de la década del ˜70".

"Así como no han vacilado en matar a gente inocente, civiles, niños, o poner bombas no le va a temblar el pulso para ejercer este tipo de violencia, por otros caminos como es la imposición, el miedo, las sanciones que están aplicando a gobernadores a intendentes a empresarios, algunos de los cuales la verdad que se someten vergonzosamente, porque un gobernador o un intendente podría decir ˜bueno si yo no tengo plata no puedo gobernar, pero no es el caso de los empresarios, salvo que tuvieran cosas para esconder y no que no quieren que los investiguen", concluyó.

LA URNA QUE SALIO NO ES LA URNA QUE LLEGO

¿Y EL CERTIFICADO DE DEFUNCION?

Foto: Las dos urnas de Hugo Chávez… el mismo día y acto.

Oficialmente, Chávez no ha muerto. 

El documento -de ley- debió ser expedido por médicos y establecer el lugar, fecha y la causa de muerte. 

Hasta ahora, no hay.

Será que son urnas Transformer…

■ Chávez se despide con atuendo militar verde oliva.

■ Ricardo Antela: Muchos que hoy cuestionan la indiferencia y felicidad de algunos, fueron indiferentes y felices cuando murieron Rómulo Betancourt y CAP.

FOTO: El avión presidencial y otros 2 aparatos aterrizaron en La Carlota en la noche del 5.3.13 – 

LOS MISTERIOS CONTINÚAN

- A los misterios que rodean el deceso de Hugo Chávez, relacionados con su tratamiento en Cuba -la cámara hiperbárica, por ejemplo, que iba a aliviar sus problemas- y la ausencia de partes profesionales de los médicos tratantes a lo largo de los 2 años del desarrollo del cáncer se agregan 2 nuevos:

La ausencia, por ahora, de una partida de defunción, requisito legal indispensable en Venezuela para todos “los fines pertinentes”.

Por ejemplo, eliminar al individuo del Registro Civil que alimenta también el Registro Electoral. 

Es el documento que permite a los herederos acceder a los bienes del difunto… y reclamar otros derechos.

En el caso de Hugo Chávez, fuentes confiables hablan de una fortuna considerable, muy considerable, que la familia tratará de repartir equitativamente.

Sin esa constancia, emitida por médicos que certifican la muerte y establecen la causa de la defunción, el muerto sigue -oficialmente- vivo. 

No hay herencia y puede seguir votando…

La segunda curiosidad es la discrepancia de las urnas que -en el mismo día y acto- se mostraron oficialmente como contentivas del cuerpo embalsamado y “vestido de verde miliciano con corbata negra y boina roja” de Hugo Chávez.

Una (imagen derecha) salió del Hospital Militar. 

Fue seguida permanente el cortejo por  cadena nacional hasta llegar a Fuerte Tiuna.

Pero en la Academia Militar (imagen izquierda) de repente “aparece”  un féretro distinto.

El contenido de este pudo inspeccionarse visualmente por parte de los asistentes.


¿Qué fue lo que entonces contenía la urna del cortejo público? ¿Nada? 

ES MAS FACIL FABRICAR DINERO EN LA RIQUEZA

No es lo mismo fabricar dinero que producir riqueza. 

Hacer dinero es mucho más fácil, sólo es menester contar con tinta, papel y una imprenta. 

Mucho más complicado es generar riqueza. 

El dinero circulante es un instrumento que representa el valor de los bienes producidos por la sociedad. 

Así, en teoría, si un país durante un año produce bienes y servicios por valor de cien pesos deberá, también, incrementar el circulante cien pesos en moneda. 

Ahora bien, 

¿qué pasa cuando en caso de producir cien se adicionan doscientos en moneda? 

Sucede que el Estado nacional (el dueño de la maquinita de hacer dinero), de un día para el otro y mediante el mero trámite de imprimir billetes, se encuentra en condiciones de comprar la mitad de todos los bienes y servicios producidos por la parte privada. 

Al no ofrecer nada nuevo, servicios o algún otro ítem que respalde la suma de dinero inyectada al sistema, el Estado se comporta como un simple ladrón de la propiedad privada. 

La reacción inmediata y defensiva de los ciudadanos ante semejante abuso generalmente es la de aumentar en proporción parecida el precio de los servicios que prestan o de los bienes que producen. 

Así, si el Estado (fabricando dinero sin respaldo) devalúa el peso en un 30% en un año, el mismo o parecido porcentaje se verá reflejado en los precios de las mercancías y en las exigencias salariales de los sindicatos. 

Más, no es ninguna solución a mediano plazo desplazarse a la zaga del Estado, actualizando permanentemente precios y salarios; dado que la inflación, además de constituir un robo encubierto al entorpecer el cálculo de ganancias y el ahorro que paraliza la inversión productiva, tiene también el efecto de pervertir el ciclo virtuoso de generación de riqueza. 

Dada esa situación, el enfriamiento de la economía, la desocupación y la pobreza generalizada son cuestión de tiempo. 

Esta historia se ha repetido miles de veces desde que el mundo es mundo y, sin embargo, no se aprende. 

Ahora bien, cabe preguntarse, ¿qué conduce a un gobierno a actuar como el sepulturero de sí mismo?. 

La respuesta radica en la decadente relación clientelista-populista, que establecen los que detentan el poder con los que mayoritariamente le aportan los votos. Pero todo tiene un límite material. 

Especialmente si no se es Papá Noel y lo que se reparte como dádiva no sale de una bolsa mágica sino del esfuerzo de otros. 

El déficit fiscal es la consecuencia de gastar más de lo que obtiene por impuestos. 

El saldo en rojo en aumento de la cuenta estatal torna cada vez más difícil mantener la creciente tropa de clientes políticos y lo que en principio era la fórmula para atornillarse de manera indefinida al poder se convierte en su puntapié eyector.

En una primera etapa, el despilfarro del tesoro público en función de conseguir votos puede, hasta cierto punto, financiarse y disimularse con la recaudación impositiva, el crédito externo y/ o la expropiación directa de los privados (robo de los fondos depositados en las AFJP o retenciones a la renta agropecuaria, por ejemplo). 

Mas, al régimen -raspada la olla del capital interno y “curado de susto” el externo- todavía le queda un desesperado y último recurso para “salvarse”: 

hacer funcionar “la maquinita de fabricar dinero”. 

Pero el funcionamiento de la maquinita por sí sola no es suficiente. Debe ir acompañada, entre otras, con restricciones a la libertad, control de precios y cepo al dólar. 

También, como es evidente, con el falseamiento de los datos estadísticos y la demonización de los que opinan lo contrario. 

Así, el gobierno kirchnerista, el verdadero responsable de la suba de precios, pretende para sí el rol del justiciero cuando dice que los congela (de paso, endosa su exclusiva responsabilidad a la “ambición desmedida de lucro de los empresarios”).

La Argentina y Venezuela vienen “cabeza a cabeza” disputándose el primer lugar del mundo en índice de inflación. 

El país caribeño aplica un control de precios estricto y multa o cierra a cualquier empresa que ose no respetar la medida de dejarse robar legalmente por el Estado. 

El destino en esa dirección es solo uno. 

Un régimen como el cubano donde el Estado finalmente se apodera de todo. 

Represión mediante, hacia allí también se dirige la Argentina.

MAURICIO ORTIN

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA POLÍTICA ARGENTINA

Para que no nos mientan más, ni abusen de la buena fe de los ciudadanos argentinos, el Proyecto Segunda República propone que pasemos a todos los políticos y candidatos por la prueba del “10M Test”:

si cumplen o no con los Diez Mandamiento de la Política Argentina.

Proyecto Segunda República es una auténtica alternativa para abordar y resolver los problemas de la Argentina. 

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA POLÍTICA ARGENTINA

1)       Gobernarás siempre según ESTA consigna fundamental: el Bien Común está siempre por encima del Provecho sectorial e individual;

2)       Respetarás a las Instituciones Republicanas, a la Constitución Nacional y al Pueblo Trabajador;

3)       Promoverás la Unión de todos los Argentinos; combatirás a los perversos, violentos, irresponsables y delincuentes que tratan de dividirnos;

4)       Promoverás el Trabajo Digno y Productivo; combatirás a los parásitos y usureros;

5)       Defenderás el Interés Nacional y el Territorio Nacional ante los crecientes peligros externos e internos que hoy nos amenazan;

6)       Cuidarás a los más desprotegidos: niños, jubilados, discapacitados, quienes no tengan vivienda o trabajo; reprimirás a quienes roben o desvíen fondos y recursos que legítimamente les corresponden;

7)       No robarás dineros públicos, ni abusaras de los bienes públicos; no tolerarás que gobernantes cometan actos fraudulentos, negligentes, criminales o vergonzosos;

8)       No mentirás / No engañarás al Pueblo;

9)       Velarás por la Felicidad, Salud Física, Espiritual y Cultural del Pueblo; 

10)    Honrarás y seguirás el legado y ejemplo de los Padres y Pro-Hombres de la Patria Grande Argentina: San Martín, Belgrano, Rosas, Yrigoyen, Perón…

JAIME A JUICIO ORAL

vuelve a aflorar la corrupción de Néstor Kirchner

El Juez Federal Claudio Bonadío dispuso la clausura de la instrucción y la elevación a juicio oral de la causa de la tragedia del Once en una extensa resolución que tendría distintos efectos políticos. 

Bonadío optó por la prudencia al fundamentar su decisión sobre la base del siguiente criterio:

“En esta etapa del proceso, en la que basta un juicio de probabilidad sobre la existencia del hecho delictivo y de la responsabilidad que le corresponde a los imputados, de lo que se trata es de habilitar el avance del proceso hacia el juicio, instancia en la cual se desenvolverán los debates y la confrontación con mayor amplitud.”

En cuanto a los imputados, no cabía duda alguna en cuanto a que el titular de TBA Claudio Cirigliano, el ex Secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, el ex jefe de la CNRT, Antonio Sícaro, y el ex Subsecretario de Transporte Guillermo Luna irían a juicio oral. 

Pero desde algunos despachos oficiales se hicieron gestiones en dirección a que el ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime fuera excluido de la nómina del juicio oral. 

Bonadío, sin embargo, optó por la solución lógica y no hizo lugar a la oposición a la elevación a juicio oral presentada por la defensa de Jaime.

A pocos meses de que se inicie el calendario electoral, para el gobierno que Jaime vaya a juicio oral es una pésima noticia. 

Es que, a diferencia de los demás imputados en la causa, el ex Secretario de Transporte tenía una estrecha relación con Néstor Kirchner. 

Era, por ejemplo, uno de los pocos funcionarios que se reunía diariamente a solas con el entonces presidente. 

El juicio oral a Jaime repone sobre la mesa la corrupción generalizada que imperó durante la primera etapa del kirchnerismo, junto cuando el gobierno se esfuerza por llevar adelante una especie de canonización política del ex presidente, mostrado como un idealista que dio su vida para servir al país. 

Es casi inevitable que al quedar Jaime nuevamente en la vidriera, se reactualicen las denuncias sobre el mecanismo de corrupción montado en torno a lo subsidios al transporte que, según los indicios, era digitado personalmente por Kirchner. 

Con gran esfuerzo, el cristinismo había logrado que Jaime quedara en libertad en los procesos que se le siguen, con lo cual había vuelto a un conveniente perfil bajo que ahora acaba de desaparecer.

CFK ATACA A ISRAEL Y PACTA CON IRAN

 ¿BUSCA HEREDAR A CHAVEZ?

Canicoba Corral y Nisman no viajarían a Teherán.

La oposición al Memorandum de Entendimiento con la República Islámica de Irán crece día a día. 

Y cada vez sería mayor el nerviosismo de la presidente.

 Ella, en su discurso del jueves pasado, le recriminó al Estado de Israel criticar la investigación sobre el atentado a la AMIA, donde no murieron israelíes y, en cambio, no decir nada sobre la voladura de la embajada, donde sí murieron ciudadanos israelíes. 

Solapadamente, la presidente se habría así plegado a la postura de los que plantean dudas sobre el tema, llegando incluso a la infundada teoría sobre la explosión de un supuesto arsenal oculto en la embajada. 

Guillermo Borger, presidente de la AMIA, opinó que la Comisión de la Verdad puede conducir a la impunidad de los acusados, por lo cual podría haber un tercer atentado. 

Ella le contestó preguntando, ya que Buenos Aires y Teherán están negociando, quién sería el responsable del supuesto tercer atentado. 

Fue una obvia alusión a Israel. 

Este giro en la retórica presidencial puede indicar su interés por liderar el “frente antiimperialista” que ya no puede comandar el presidente Hugo Chávez. 

Está claro que el sucesor de éste, Nicolás Maduro, carece de condiciones políticas como para emularlo y que el ecuatoriano Rafael Correa, un bolivariano de pura cepa, no tiene suficiente peso político regional. 

En cuanto a la jefa de Estado de la primera potencia regional, Dilma Rousseff, está claro que sigue el camino moderado de su predecesor Lula. 

Así las cosas, el liderazgo de la izquierda en la región está vacante y esto sería una tentación para CFK. 

Claro está que semejante rol implica estrechar lazos con el régimen de Irán, de fuertes lazos con Venezuela y también profundizar los vínculos con Rusia, Indonesia y demás países del BRIC. 

En su último año de vida, Néstor Kirchner intentó trascender la política criolla con su designación como Secretario General de la UNASUR. 

Si ahora Cristina opta por intentar ocupar el espacio que Chávez, hay que dar por descontado que se producirá un pronunciado alejamiento del Estado de Israel y que la diplomacia argentina trabajará en el sentido inverso a las cancillerías de Europa y los EEUU.

También entran en este juego otros factores. La petrolera estatal venezolana PDVSA está evaluando una participación en la exploración de yacimientos de recursos no convencionales en Vaca Muerta (Neuquén). 

YPF maneja los acuerdos con otras empresas para explorar ese bloque, por lo que firmó convenios con la estadounidense Chevron y la nacional Bridas. 

Frente al embargo de los activos de Chevron en el país, PDVSA podría jugar un nuevo rol, según cuentan en el sector. 

Hasta ahora, el “mago” Miguel Galuccio sólo consiguió cartas de intención, promesas de Chevron y un vago interés de otras compañías, muy desconfiadas por la política del gobierno de forzar a los grandes grupos para que no giren sus utilidades al exterior. 

Es probable que el gobierno, en su desesperado intento por paliar el déficit energético, esté a punto de caer en manos de los venezolanos, no descartándose la participación iraní en la exploración y explotación del combustible de Vaca Muerta en Neuquén.

Nada de Teherán

El periódico Teheran Times, que se edita en esa ciudad en inglés, señaló claramente que el gobierno de Irán no permitirá interrogar a sus funcionarios si no es bajo la ley iraní y con juez iraní. 

En otras palabras, que lo que decida la Comisión de la Verdad puede llegar a anular la investigación de la justicia argentina. 

Si los ex y actuales funcionarios iraníes acusados de participar del atentado a la AMIA son finalmente declarados inocentes, no sólo saldrían libres de culpa y cargo sino que hasta podrían ser indemnizados.

El ex fiscal del Tribunal Penal internacional Luis Moreno Ocampo dice que el memorándum deja muchos interrogantes y que el juez argentino no podrá tomar declaraciones indagatorias. 

Según nuestras fuentes, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral podría decidir finalmente no viajar a Teherán, evitándose así un probable papelón. 

Por otra parte, está pendiente la investigación del reciente incendio de su casa en Punta del Este. 

Coincidentemente, el fiscal Alberto Nisman tampoco se dejaría ver por Teherán por varias razones. 

Pensaría que la investigación que llevó adelante quedará en la nada y aparte tiene una orden de captura en su contra dictada por un juez iraní. 

Cuando pise territorio de ese país podría quedar detenido inmediatamente. 

No es de extrañar, entonces, que Horacio Verbitsky acuse al Nisman de estar vinculado a los servicios de inteligencia americanos e israelíes. 

Las veladas acusaciones de CFK y Verbitsky contra Israel se dan simultáneamente con la iniciativa del primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu de proponerle a Barack Obama la confección una agenda común sobre los asuntos en Siria, Irán y Palestina. 

Por contraposición, todo coincide en señalar que nuestro gobierno está tomando un camino opuesto a las democracias occidentales. 

Por el mismo, no se llegará a ningún resultado favorable al castigo a los culpables del atentado a la AMIA. 

La peor solución sería que ahora la justicia quedara bloqueada por un improbable negocio petrolero.

¿ESCUELAS PARA EDUACAR o IDEOLOGIZAR?

La “toma” de una escuela es un acto ilícito, que conlleva intrínsecamente una subversión del orden, ya que quienes deben obediencia a la autoridad se rebelan contra ella, por el sólo hecho de la disconformidad o incomprensión con las normas establecidas.

Considerando las últimas acciones de proselitismo llevadas a cabo por “La Cámpora” en las escuelas oficiales, violando toda reglamentación y el derecho de los padres, que confiadamente envían a sus hijos a recibir educación y no ideología; como asimismo las desacertadas expresiones del Ministro de Educación Alberto Sileoni, quien días atrás sostuvo su beneplácito con la “toma” de escuelas por parte de los alumnos, expresando que este era un reaseguro del futuro…; me pregunto, ¿no será acaso el momento de que, como padres, asumamos la responsabilidad de no dejar en manos de estos revolucionarios las inteligencias y voluntades de nuestros hijos?… o es “el país que no miramos”, por nuestra apatía y cobardía frente al despojo cultural, que se suma así, al sin fin de despojos padecidos, de la dignidad de ser hombre o mujer, de defender la vida y de vivir con dignidad…

La “toma” de una escuela es un acto ilícito, que conlleva intrínsecamente una subversión del orden, ya que quienes deben obediencia a la autoridad se rebelan contra ella, por el sólo hecho de la disconformidad o incomprensión con las normas establecidas, como ejemplifican los últimos hechos acaecidos en los Colegios Carlos Pellegrini y Nacional Buenos Aires.

Si además cuentan con el apoyo explícito del Ministro de Educación de la Nación, llegaremos al absurdo donde el alumno, que es quien asiste a la escuela para aprender, decida quién enseña, qué se enseña, y si se enseña, … ya que habrá que empeñar tiempo en la “militancia”, mucho más importante que la ascesis de la educación.

El futuro de una nación se fragua en la Familia y en la educación, y asistimos a una batalla desigual, donde el Estado Usurpado procura la ruptura total de la sociedad marital y la ineducación, ya que nunca se habían alcanzado los peores índices de alfabetización como en el presente, donde la“inutilidad” intelectual del egresado de la escuela media, lo empuja a vagabundear por la sociedad en busca de una migaja clientelista del estado, o a engrosar las filas de los jóvenes que ni estudian, ni trabajan, que son los mejores candidatos a las filas activistas de la Cámpora o agrupaciones afines, o sus expresiones con reos como el “vatayon militante”.

La mejor sociedad es fruto de la educación del pueblo, sin ésta, todo crecimiento se vuelve efímero y fugaz; volvamos al orden, donde sólo con disciplina en la familia y en la escuela, se podrá crecer en la formación integral de los jóvenes, que sean el verdadero reaseguro de la Nación.