LA JUSTICIA SE TOMA VACACIONES HASTA QUE ACLARE

Los resultados de las primarias definen la suerte de las investigaciones por corrupción.

Los recientes escándalos judiciales que tuvieron como protagonistas a Sergio Schoklender, Hebe de Bonafini y el ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni quedarían paralizados en tribunales a la espera de los resultados de las primarias.

Es que los jueces federales variarían su tratamiento de los expedientes según se den los resultados que reconfigurarán el escenario electoral.

En el caso de que CFK llegue a cerca del 40% y Eduardo Duhalde dé un salto próximo al 25, lo que descontaría que habrá ballotage, es probable que los casos de la corrupción K se activen cada vez más.

Lo mismo ocurriría si Alfonsín se destaca quedando a pocos puntos de distancia de la presidente para octubre próximo.

Las otras variables

A la inversa, si Cristina consigue un triunfo holgado que la arrime al 42% y el segundo puesto queda empatado entre Alfonsín y Duhalde en el orden de 15 puntos, lo más probable es que los expedientes de la corrupción sean cajoneados por lo menos hasta el 23 de octubre.

O quizás jamás progresen las investigaciones.

De este modo, los 765 millones girados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo se habrán evaporado definitivamente de un modo similar a los fondos desaparecidos de Santa Cruz.

Quedará sí el testimonio de los obreros de la construcción de las obras correspondientes al programa Sueños Compartidos, que producen a diario incidentes, intentando cobrar sus sueldos, sin que el gobierno les page.

A todo esto, se da por descontado que el parricida solicitará ante la justicia su sobreseimiento

En cuanto a Eugenio Zaffaroni, su amenaza de concurrir a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados está lejos de concretarse y da la impresión de que no tiene ningún interés en aclarar el punto clave de su situación, o sea, cuánto recibe en concepto de alquiler por los 5 ó 6 departamentos utilizados para la prostitución.

Ayer, en un programa de televisión, la periodista Cinthia García sostuvo que el alquiler cobrado era de 1.500 pesos por departamento, lo que demostraría prima facie que Zaffaroni no tenía idea de lo que pasaba. Sin embargo, lo correcto sería que el propio Zaffaroni aclare el punto.

Aunque es difícil que el tema concluya, porque hay quejas con antigüedad de dos años sobre los problemas del uso de los departamentos en cuestión, que fueron desoídas por Ricardo Montiveros, el hombre de confianza del juez, que no se sabe si se le comunicaron en su oportunidad las quejas.

La conclusión no deja de ser lamentable pero lo más probable es que sólo se esclarecerían los escándalos de corrupción si el gobierno nacional pierde las elecciones presidenciales, cosa que está por verse todavía.

Guillermo Cherashny

EL VOTO DE LOS ARGENTINOS QUE VISTEN UNIFORME

A medida que se acerca el desenlace electoral una avalancha de especulaciones, muchas de ellas contradictorias, se esparce por los cuatro costados y casi siempre elude las referencias que hacen a los problemas de fondo que afectan la vida de los argentinos. En realidad, los comentarios y expectativas giran en torno de los protagonistas principales, sus humores, algunos aspectos de su vida íntima que sirven para convocar simpatías entre los potenciales votantes, sus eventuales alianzas y sus cambiantes posibilidades. Pero en lo que hace a las ideas y propuestas se imponen los lugares comunes y el expreso deseo de pasar por alto las referencias específicas a lo que está en boca de todos pero de lo que nadie habla. En realidad, aquellas cuestiones que suelen ser conflictivas quedan soslayadas de exprofeso, circunstancia que nos habla de una aspecto decadente de la vida institucional argentina.Hay excepciones. Ayer hubo una elección interna del Peronismo Federal metropolitano, cuyo objetivo era meramente simbólico pues nada se elegía sino que en los hechos sirvió principalmente para sentar un precedente con miras al futuro. Lo más original de esa compulsa entre precandidatos de perfil más o menos parecido - Eduardo Alberto Duhalde y Alberto Rodriguez Saá - fue la excelente relación personal que demostraron los dirigentes y los fiscales y el sello de unidad que establecieron con sus declaraciones finales, una hábil medida para fijar una presencia no agresiva y alejada del estilo combativo que muestra el actual oficialismo en el orden nacional. Todavía es demasiado temprano para sacar conclusiones definitivas pero sí podemos afirmar que el importante número de sufragios obtenidos en conjunto tuvieron su origen en sectores independientes e incluso en aquellos que nunca fueron peronistas. Esto se entiende: ambos - Duhalde y Rodriguez Saá tuvieron durante sus respectivas campañas palabras bien recibidas por estos sectores, en especial sobre temas tales como la solución definitiva a lo que suele definirse como "la cuestión militar", la crisis peligrosa y angustiante de la inseguridad pública, la indefensión en que se ha colocado a la República, el abandono en que se encuentran los jubilados o la extraordinaria corrupción que se abate sobre la sociedad argentina, sólo por citar algunos de los temas principales que se han instalado con firmeza en el seno de la sociedad. Lo dicho no agota la inquietud vigente y de todos modos, éstas y otras cuestiones de particular importancia admiten un mayor desarrollo para atender una situación política tan profunda que hoy no es aventurado señalar que hasta la unidad territorial está en peligro y que la República bordea la moderna definición de convertirse en un "Estado Fallido", es decir, aquel que por su inoperancia, la imposibilidad de defender sus instituciones y recursos, su incapacidad para aplicar los medios suficientes para atender el orden y la paz interior, puede ser susceptible de una o varias intervenciones externas como comienza a registrarse en el mundo cada vez con mayor intensidad. Hasta el más despistado no ignora lo que decimos, conoce el meollo de la crisis, el desprestigio en que cayó buena parte de los políticos y la severa preocupación que crece en el ánimo de una mayoría que no tiene forma de manifestarse. Así nació hace unos días de manera espontánea una propuesta abierta, que no promociona líderes específicos, que deja librado al interés de los adherentes el manejo político de una serie de puntos que pueden ampliarse y que los lectores de esta columa conocieron pocos días atrás. Bajo el nombre de VOTARUN (Votar Unidos) se ha dirigido por éste y otros medios en busca de simpatizantes y hasta hoy podemos asegurar que más de medio centenar de instituciones, ONGs, fundaciones y asociaciones - buena parte de ellas expresivas de familias de militares transformados hoy en verdaderos presos políticos - simples ciudadanos que visten o vistieron uniformes, sean militares, pertenezcan a las fuerzas de seguridad, policías o que únicamente simpatizan con todos ellos, exigen una rectificación sobre lo que les sucede y con ello hacen un llamado de atención sobre una circunstancia singular que caracteriza a cualquier país civilizado: no hay posibilidad de futuro sin una definición sobre esta temática que hemos desarrollado a lo largo de nuestro artículo. Lo interesante de esta iniciativa, inédita en la vida política e institucional de la Argentina, no reside solamente en su espontaneidad y el amplio contenido que caracteriza y define al documento, sino que al carecer del estilo y objetivos específicos de un partido político, actúa a la inversa de éstos: promete apoyar al o los candidatos que resuelvan apoyar y comprometerse con estos puntos que no reconocen tendencias divisionistas del pasado, que une a quienes no hacen banderías sobre las diferencias del pasado - diferencias militares o simplemente políticas - y buscan, sí, alcanzar una verdadera pácificación ante la que ya es una peligrosa realidad argentina. Carlos Manuel Acuña

DIOS

Soñé que no era yo el que estaba dentro del mundo, sino que era el mundo el que estaba dentro de mí.

Con los ojos cerrados, podía recorrer los continentes y los océanos que me habitaban.

Aquí estaba Asia, aquí África, aquí Europa...

Iba de un continente a otro como el que va de su corazón a su hígado Y percibía, con la intensidad de un dolor de muelas propio, el terremoto del Japón y el tsunami posterior, así como las grietas de aquella realidad que desde la televisión y los periódicos resultaba tan distante.

Comprobaba dentro de mí el aumento de la temperatura de las centrales térmicas y sentía cómo se fundían sus soportes de acero y cómo la radiación silbaba al escapar por las llagas de los sarcófagos.

Dentro de mí estaban Libia, y Egipto y Túnez.

Me cabían todas las montañas, todos los ríos y los valles de la Tierra.

Pero también dentro de mí podía escuchar, si me lo proponía, el silencio de un universo hueco, como las aulas de un colegio en pleno mes de agosto.

Comprendí dentro del sueño que cada día, al abrir los ojos, proyectaba hacia el exterior esa realidad interna creando la ilusión de que se encontraba fuera, de que me contenía: un efecto óptico, como el del Sol cayendo sobre el horizonte.

Entonces, aún dentro del sueño, me di cuenta de que yo era Dios, un Dios triste y solo, un Dios abandonado, un Dios gordo y cutre y aburrido, que combatía su soledad, su miedo, su agonía, imaginando dentro de sí un universo que al abrir los ojos se colocaba fuera.

Todas aquellas criaturas con las que me cruzaba, por ejemplo, en el Corte Inglés (una de mis invenciones más alucinantes) eran en realidad espejismos.

El cosmos estaba desierto, vacante de todo cuanto no fuera yo.

Desperté horrorizado y al atravesar la frontera entre el dentro y el afuera de mí mismo, el Dios cutre del sueño devino en un pobre diablo.
Juan José Millás

ANIBAL , DE VIDO Y LA INTERNA DEL RADAR

La puja entre De Vido y Fernández vuelve a calentarse en torno de la instalación de radares encargados en la frontera norte del país, por donde se cree que se registra el mayor tránsito de aviones del narcotráfico.

Aníbal Fernández y Julio de Vido viven uno de los picos de tensión en la larga relación signada por el amor y el odio que los ha unido desde que por distintos caminos llegaron al gabinete de Néstor Kirchner en 2003, y fueron luego ratificados por Cristina Fernández cuatro años más tarde.

Desde los costados del ministro de Planificación siempre consideraron un recién llegado al Jefe de Gabinete, a quien en privado suelen achacarle su pasado menemista y duhaldista.

Ellos se consideran en cambio kirchneristas puros, o como suelen decir, “no contaminados”, sayo que le cabe a medida a los que como el quilmeño no llegaron desde el sur y el frío con poca ropa y muchas ansias de poder junto al matrimonio que ha gobernado el país estos últimos ocho años.

Hecha la presentación de los contendientes, se acaba de destapar una nueva pelea interna, que por supuesto de uno y otro bando van a negar y seguramente adjudicaran a un invento de los medios enemigos, o a operaciones de prensa cruzada entre sus respectivos cuarteles, entre Aníbal y Julio, como se llaman mutuamente cada vez que se juntan en un acto o para la firma de algún acuerdo.

La pelea se desató hace unas semanas en torno a un tema altamente polémico hacia adentro del gobierno, y que genera no pocas críticas en el exterior: la falta en la Argentina de un adecuado sistema de radarización que permita combatir más eficazmente el narcotráfico.

El gobierno ya había sido advertido tiempo atrás por organismos federales norteamericanos sobre la cuestión, como la propia DEA (Drug Enforcement Agency), pero la actitud del gobierno, y especialmente del Jefe de Gabinete, fue la de minimizar el problema y reprochar al gobierno del Norte que pretenda indicarle a la Casa Rosada cómo se debe gobernar.

La cuestión tampoco había sido resuelta ni atendida eficazmente por Nilda Garré mientras se desempeñó como ministra de Defensa, antes de ser designada al frente de la nueva cartera de Seguridad.

En ese entonces, la Dirección de Fabricaciones Militares dependía de Defensa, pero ahora pasó a la órbita del ministerio de Planificación, sin que el nuevo titular del área, Arturo Puricelli, a fin de cuentas otro “pingüino” tardío, pero “pingüino” al fin, dijese absolutamente nada.

El Jefe de Gabinete, en el marco de la paulatina pérdida de poder que ha sufrido desde que Cristina Fernández decidió sacarle el manejo de las fuerzas de seguridad, no pudo hacer demasiado para evitar ese traspaso, que le otorga más poder a De Vido ya que le permite manejar una nueva “caja” como es la de las fabricaciones militares, cuya actividad en el marco del Programa de Producción o para la Defensa se busca reactivar.

Aníbal no tuvo mejor idea que salir a petardear el plan de radarización, en un mensaje que se pareció demasiado a un tiro por elevación contra las posiciones de De Vido y su defensa de esa estrategia para ponerse en línea con lo que reclaman desde los Estados Unidos.

Lo hizo en su acostumbrada lengua barriobajera: “el tema de la radarización es una gansada, una de las tantas zonceras argentinas, no sirve para nada porque en general los aviones no aterrizan en las pistas clandestinas, vuelan a baja altura para no ser detectados y tiran la carga desde el aire”.

En privado, De Vido puso el grito en el cielo por esas declaraciones, y no tardó en actuar en consecuencia: el lunes y martes, durante los feriados de carnaval, terminó de cerrar un convenio con la empresa INVAP (Investigaciones Aplicadas), con sede en Bariloche y que ya ha trabajado para el gobierno en proyectos satelitales, por ejemplo, para la construcción de 22 radares de última generación.

La empresa se encargará, según del acuerdo, de las etapas de desarrollo, construcción, instalación y mantenimiento de esos aparatos de últimas tecnología.

Se sumarán cuando sean entregados a los ocho radares que ya funcionan en el país que fueron instalados por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) que conduce el joven de La Cámpora, Mariano Granados, hijo de Alejandro y Dulce Granados, los caudillos ex menemistas y ahora devenidos en hiperkirchneristas del partido bonaerense de Ezeiza. Esos aparatos fueron instalados en Bariloche, Quilmes, Neuquén, Santa Rosa, Bahía Blanca, Córdoba, San Luis y Tucumán.

El plan de De Vido que resiste Fernández es instalar la mayoría de aquellos nuevos radares encargados a la empresa INVAP en la frontera norte del país, que por donde se cree que se registra el mayor tránsito de aviones clandestinos que operan con el narcotráfico.

Curiosamente, si hay que creer en las casualidades en política, en medio de la nueva interna entre ambos funcionarios se reactivó la semana anterior la causa que Aníbal le sigue en la Justicia a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, por calumnias e injurias.

Lilita lo había acusado de no hacer nada para combatir la droga, y de ser el jefe del narcotráfico en la Argentina.

Eugenio Paillet
La Nueva Provincia

LA IGLESIA NO ENCARCELA A NADIE

Con respecto al caso del ex sacerdote Nicolás Alessio, quisiera expresar que por un lado claramente ha violado las enseñanzas de la Iglesia Católica porque las Encíclicas Vaticanas expresan sin lugar a dudas que los católicos debemos oponernos al reconocimiento legal de las uniones homosexuales y nos llama a defender el matrimonio civil y religioso como unión de un hombre y una mujer.

Más allá de eso, no se puede obviar que este señor no sólo expresó una opinión favorable sobre el tema en cuestión, sino que también hizo proselitismo político al ser partícipe e incluso promotor de manifestaciones callejeras a favor del matrimonio igualitarista, además de expresar blasfemias e serias injurias contra la iglesia católica.

Solicito, como muchos de los que leemos este periódico informativo, que sigamos sosteniendo la fe católica sin desviarnos en cuestiones básicas que hacen a todo creyente.

El matrimonio, el aborto y el derecho de los padres a educar a sus hijos son temas que NO ADMITEN discusión alguna en los católicos.

Esto no lo digo yo, sino el propio Papa Benedicto XVI quién expresa que tales temas son principios NO NEGOCIABLES de cualquier católico.

Coincido con la opinión expresada en el artículo sobre que el Sr. Alessio no se ha pronunciado sobre el matrimonio religioso.

Pero a su vez no podemos descartar que este mismo ex-sacerdote esté a favor de casar dos personas de igual sexo frente a un altar por el sólo hecho de que no lo haya dicho.

Es más, muchos intuyen por analogía de sus expresiones que sí estaría a favor.

No podemos sacar conclusiones sobre algo que no se ha expresado, porque sería como concluir que no hay vida en otros planetas porque nunca nadie ha visto un extraterrestre.

Finalmente, el Sr. Alessio tiene todo el derecho a pensar lo que quiera, pero es un hecho completamente irresponsable opinar contra las propias enseñanzas de la Iglesia Católica siendo él en ese momento párroco, porque en ningún momento se lo obligó a pertenecer a tal institución, sino que fue una elección suya y con ello él debe ajustarse a las doctrinas y no al revés como Alessio pretende.

La Iglesia NO CONDENA a nadie, pues sus puertas están abiertas y cada uno tiene el derecho de si no concuerda con las bases doctrinales elementales, irse por la puerta grande

¿Puede un empleado que decidió entrar a trabajar a una empresa comenzar a espetar blasfemias, injurias y calumnias contra la misma y pretender que no lo echen?

Todos coincidimos que si es despedido, la empresa ha hecho una elección correcta y además no se trata de un hecho de limitar la libertad de expresión, sino tan sólo PONER ORDEN.

Sin más, saluda a ustedes cordialmente,

Sergio Ciotti

VAYA HACIÉNDOSE A LA IDEA DEL “GÉNERO VOLUNTARIO”.

Intentaré explicárselo “de una” como dicen los jóvenes.

Será una más que excelente manera de “bajar la ansiedad”; esa que le aborda a partir del momento que su señora le dice…”papi, estoy embarazada”.

El papi, dicho sea de paso, es un título que la mujer le confiere al hombre ante semejante circunstancia, así algunas le utilicen como recurso que les provea la posibilidad de no equivocarse al nombrarle durante un entrevero entre sábanas, ¿me entiende?.

Bien.

Veo que afortunadamente para mí, hoy lo agarro con todas las luces encendidas.

¡Ojo que hay excepciones; no sea cosa que se trate de una costumbre que solo conlleva ternura y afecto de parte de la suya, y luego de leerme, Ud. intente “prenderle fuego”.

Pero ocurre que leyendo “entre líneas”, y hasta “sobre líneas” algunos de los equilibrados monólogos “a capela” de la señora Presidente, concluyo en que prontamente, el tema del GÉNERO, quedará librado exclusivamente a la voluntad del dueño de ese cuerpo y alma.

El pito y la vagina, se convertirán entonces, en simples adminículos de tercera o cuarta categoría, que formarán parte de la más íntima de las estéticas.

Después de todo, la cosa no es tan grave como aparenta; se tratará simplemente de saber que tan desarrollado tiene el “clítoris” como ocultos o expuestos los testículos, el individuo por nacer…SU HIJO.

Le confieso que “la idea” no es tan descabellada, y solo deberá asimilar la lectura de la presente, del mismo modo que asimila que le toquen el culo, lo forreen, lo ignoren, lo desamparen, y hasta LO MATEN.

Por otra parte, convengamos en que día que pasa, son más las mujeres que ponen “las bolas y la cara” cuando se trata de intentar defender o hacer valer nuestros supuestos derechos.

Y digo supuestos, porque desde hace años ya, han pasado a ser “la letra muerta” de una Constitución Nacional igualmente “muerta y desconsiderada”.

Volviendo al tema, no le asombre que en poco tiempo más, llegue a casa “el nene” por el que muchas mocosas se permiten extrovertir sin el menor pudor un voraz apetito sexual, anoticiándole que acaba de cambiar su nombre original de Carlos por el de Isabel, en el Registro Nacional de las Personas, sin que ello implique una cirugía reparadora o regeneradora.

Por otra parte, acá empieza a jugar el que daría en denominar, “factor sorpresa”.

Cuando su hijo Isabel le diga…”papá te voy a presentar a Úrsula”, hasta verle, Ud. no sabrá si sigue siendo “hijo e`tigre”, o ha preferido tomar el camino de la homosexualidad, en cuyo caso y cuando menos, le asegurará un pronto “casamiento”, en lugar del acostumbrado “rejunte” que es de práctica en los heterosexuales.

Ricardo Jorge Pareja

¿PORQUE EL PASO ATRAS?

¿Cómo interpretar el paso atrás del gobierno al respecto de Vargas Llosa?

ESCUCHARLOS, DA VERGÜENZA.

Nadie le pide al Director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, que se muestre arrepentido tras haber firmado la misiva en que un grupo de intelectuales afines al kirchnerismo rechazó la presencia del Premio Nobel de Literatura en la próxima Feria del Libro.

Pero de ahí a que se ratifique en sus posturas – disparatadamente arbitrarias e injuriosas – hay un trecho.

Encima (por si dudáramos de que nos creyera tontos) acude a la estúpida mistificación de siempre:

“Mario Vargas Llosa utiliza términos al respecto de nuestro país que en el ‘diccionario mundial de la derecha’ son descalificativos para países como el nuestro”.

¡Quiero ese ‘diccionario’ ya!

Que lo diga nada menos que la cabeza de semejante entidad cultural, es preocupante.

Pero no todo es viento en contra.

El hecho de que la Presidente Cristina Fernández pidiera retirar la carta que objetaba la presencia de Álvaro Mario Vargas Llosa en la Feria del Libro, es un dato que, como argentinos, debe resultarnos más que halagüeño.

Por más que lo quisieran, este gobierno o, bien, muchos de los que lo componen, no pueden aún disfrazar u obturar una evidencia bien eminente:

somos un país democrático, en donde todavía sus habitantes tienen una noción sincera de lo que significa lo mismo.

Cómo será esto de cierto que la máxima Mandataria debió nuevamente transigir en el ridículo – esta vez no por mérito propio sino de sus incondicionales – a fin de que no sea aún mayor el descrédito político que le significó la reluctancia de su partido al respecto del astro peruano.

Si pudieran prohibirle el ingreso al país, no les temblaría el pulso; pero tienen enfrente la opinión de todo un pueblo democrático que no aprobaría semejante ultraje.

Fíjense que para toda cosa que hacen mal hay todo un “diccionario mundial” de explicaciones populistas con tal de no dar un paso atrás; no lo dieron ni con el resonante caso de Antonini Wilson, por citar el más vergonzoso.

Pero esta vez, en rigor… tuvieron que bajar la cabeza y, al menos en la acción, asumir que se equivocaron.

¿Cómo queda parada la Presidente?

Obviamente que mal.

Es tonto o ingenuo el que vea en su decisión de rechazar la petición de negar el cupo a Vargas Llosa un rasgo democrático o civilizado; más bien podríamos decir que aunque esto fuera cierto se trataría, pues, de un gesto insuficiente o, más preciso, obligado.

Es que, justamente, ante esta circunstancia tan elemental del transcurrir democrático, el propio semblante del pueblo argentino fue el que obligó al Gobierno a obrar en consecuencia.

No fue una decisión de Cristina; fue una decisión nuestra que ejecutó nuestra Jefa Máxima.

¡Dios… viva la vida!

¡Es el ejemplo más claro de lo que verdaderamente significa una DEMOCRACIA!

La Presidente, entonces, queda mal parada, pero sabe que podría quedar peor no censurando las histerias de sus recalcitrantes adeptos.

Si verdaderamente pensara que somos tontos, no se habría molestado en correr el riesgo político de echarse para atrás.

Si, dado el caso, Cristina quisiera convertir en “gesto democrático” aquello que hizo por “rigor democrático” debiera naturalmente abocarse a la tarea de garantizar el normal transcurso de la Feria del Libro, es decir, sin incidentes y sin estúpidas diatribas.

Sería, por otro lado, una forma interesante de retrucarle al peruano el mote de “galimatías” que instó para ilustrar nuestro país.

Pero hay algo más que debiera hacer Cristina para afirmar ese gesto.

Considerando que se tomó fotos con Shakira y Madona, debiera hacer lo propio en el grado y las formas pertinentes nada menos que con el último Premio Nobel de Literatura.

Por favor, sería una gran vergüenza que Vargas Llosa visite nuestro país y no obtenga la bienvenida oficial tal cual lo merece su continente.

Un par de años atrás, con motivo de formar parte en Rosario de un evento que organizara la Fundación Libertad (fui testigo ocular), corrió riesgo la integridad física del escritor a causa de una incivil manifestación de vagos y demás militantes que apedreó el colectivo que lo trasladaba por el centro de la ciudad, y que se mantuvieron en pie de guerra a una cuadra del Hotel “Ros Tower” en que se albergaban Vargas Llosa, Aznar, Marcos Aguinis, etc.

El Gobierno debiera instruir todos sus mecanismos para que este precedente no sea más que solamente eso.

Ya sé que pido mucho. Políticamente, quizás sea imposible que Vargas Llosa sea recibido en la Casa Rosada y aplaudido por todos nuestros representantes.

Pero también yo soy tonto e ingenuo.

Y bueno… a veces… los argentinos, me despiertan algunas hermosas corazonadas.

Al menos lo elemental persiste incólume: somos un país democrático.

Ya lo sabemos; lo tenemos bien en claro, y nuestros gobernantes también lo saben.

Algunas veces, no nos pueden avasallar, como ocurre en otros países.

No comemos vidrio.

Está bien que institucionalmente quizás nos falte un poquito para llegar a Chile o Uruguay, pero quedémonos tranquilos:

tampoco somos Cuba o Venezuela.

AVANZAN Y NADIE LOS DETIENE

Quiénes están detrás de La Cámpora, la peligrosa fuerza de choque del kirchnerismo

JÓVENES (Y NO TAN JÓVENES) QUE VAN COPANDO EL PODER

“Están tan agrandados que no pasan por la puerta”, confesaba un funcionario a diario Perfil en relación al ascenso popular y político de los jóvenes miembros de La Cámpora, organización ultra kirchnerista creada por Máximo Kirchner en Río Gallegos.

Según su propio sitio web, nacieron por pedido explícito de Néstor Kirchner con el objetivo de “agrupar a las voces jóvenes”. Cobraron gran relevancia luego de la muerte del ex presidente, pero lo real es que su verdadera fortaleza creció durante el enfrentamiento con el campo y luego con la prensa a través de Clarín, otrora aliado del régimen que hoy critica.

Sin embargo, la agrupación que en horas ilustrará la tapa de revista Noticias, está representada como lo que mejor la caracteriza:

ser una “fuerza de choque mediática” beneficiada por cargos ejecutivos en diferentes organismos oficiales.

La Cámpora está conformada principalmente por amigos de Máximo y maneja una caja de $2.400 millones del estado.

Operada por Andrés “Cuervo” Larroque, de 33 años, y quien tiene un sueldo promedio de 14 mil pesos en la Jefatura de Gabinete como director de Fortalecimiento de la Democracia —cargo que provocó el alejamiento de Marta Oyhanarte quien denunció "obstáculos" para ejercer su función en diciembre de 2009—.

Dicho organismo era clave para el acceso a la información pública, pero desde que el “Cuervo” arribó al cargo se convirtió en un oficina bastante lejos de la democracia, cerró su sitio web, no habla con medios críticos al gobierno y los pedidos de información son cada vez menos accesibles.

“Desde ahora esto es una unidad básica”, enunció al momento de arribar a su oficina dejando perplejos a quienes se encontraban allí trabajando en la misma.

Su cercanía al ministro Amado Boudou y Aníbal Fernández, le permitió solicitarle "un ministerio para la juventud" a Néstor Kirchner, quien se lo habría prometido a Máximo antes de morir.

En la actualidad es uno de los jóvenes K de más rápido ascenso en la estructura de poder sin ni siquiera haber terminado el secundario.

A principios de este año, la hermana de Larroque, Mariana, se sumó como otro miembro de La Cámpora en ocupar un cargo en la Casa Rosada, y se trata de nada más y nada menos que del puesto que dejó Miriam Quiroga, la autoproclamada amante de Kirchner eyectada de ese lugar por orden de Oscar Parrilli, secretario de Presidencia, y quien solía ocupar el cargo de la Dirección de Documentación de Presidencia de la Nación, oficina encargada de recolectar los pedidos y reclamos de ayuda que llegan a Cristina Kirchner.

Detrás de Larroque y muy amigo de Máximo —aunque de los primeros jóvenes K en acceder a cargos de gravitación pública— está el legislador porteño Juan Cabandié, nieto número 77 recuperado por las Abuelas de Plaza de Mayo y amigo de Máximo.

Supo ganarse el cariño de la Presidenta quien confesó que lo quiere “como a un hijo”.

Cabandié es secretario de la juventud en el PJ a nivel nacional y uno de los más fervientes militantes de La Cámpora.

Mariano Recalde también está en la lista de jóvenes influyentes K. Presidente de Aerolíneas Argentinas e hijo del diputado Héctor Recalde —mano derecha del líder de la CGT, Hugo Moyano— está presente en todos los actos de la Presidenta.

Su función cuasi fantasmal en Aerolíneas se atribuye a su militancia en La Cámpora según celosos allegados, mientras que otros vieron ese nombramiento como un gesto del Gobierno hacia Moyano.

La Cámpora habría logrado gravitación nacional gracias a su socio fundador José Ottavis, director del Fondo de Capital Social —un programa de microcréditos dependiente del Ministerio de Desarrollo Social— y secretario de la JP en la provincia de Buenos Aires.

Ottavis en la actualidad se encuentra algo alejado de La Cámpora. Tiene su despacho propio en la Casa Rosada, ya que es director de Estudios Políticos y Monitoreo de la Secretaría General de la Presidencia, comandada por Oscar Parrilli.

Julián Álvarez es otro beneficiado de la militancia de La Cámpora. Es abogado especialista en filosofía del derecho y militó en sus años de estudiante de la UBA junto a Recalde.

Trabajó en la Anses durante 6 años y ostenta en la actualidad el cargo de secretario de Justicia en un nombramiento que vino desde la misma Presidenta y que captó la atención pública no por haber accedido a ese cargo con tan solo 29 años, sino porque fue uno de los integrantes de la lista de pasajeros VIP del avión chárter de Aerolíneas Argentinas que en octubre de 2009 viajó a Uruguay para ver el partido de la selección nacional en las eliminatorias para el Mundial de Sudáfrica.

Su posicionamiento tiene el objetivo de acercar el Poder Ejecutivo con el Judicial, pero sus allegados han divulgado que carece de contactos para esa tarea y de la antigüedad que demanda el cargo.

De esa manera La Cámpora llegó a los tribunales pero también quiso conquistar a la TV pública y lo hizo de la mano de otro Álvarez.

Se trata de Santiago Álvarez designado por el mismo secretario de Medios Juan Manuel Abal Medina como gerente de noticias de Canal Siete.

Además de participar en La Cámpora, Álvarez es director del suplemento juvenil del diario dirigido por Sergio Szpolski, Miradas al Sur.

El joven K desembarcó en el canal estatal junto a Ignacio Saavedra, también salido del riñón de la organización creada por Máximo; y a Carlos Figueroa, representante de La Cámpora en Villa Soldati, ex notero de Duro de Domar y ex director de la Comisión de Derechos Humanos en la Legislatura porteña, actualmente presidida por Cabandié.

Eduardo “Wado” da Pedro también forma parte de los agraciados por la militancia K.

Se hizo popular luego de una seria de fotos abrazado a Néstor en el último acto del Luna Park, pero ya se lo consideraba como el “el cerebro de La Cámpora”.

Su crecimiento y su poder fueron creciendo con el correr del tiempo y su bajo perfil fue decisivo a la hora en que el Gobierno agradeció su obsecuencia.

Su militancia como líder de HIJOS y su nerviosa tartamudez le dio un cálido lugar en el corazón de Néstor. “Wado”, sojero de 34 años, tiene un título de abogado, un máster en Políticas Públicas y un dialogó estrecho con la Presidenta; de hecho aseguran que él fue el nexo entre Julián Álvarez y la propia Cristina para ubicar a su amigo en el cargo que ostenta en la actualidad.

Da Pedro tuvo una fugaz aparición en los medios luego de asegurar que durante los enfrentamientos del 19 y 20 de diciembre de 2001, la policía lo picaneó en plena Plaza de Mayo.

“Wado” —hijo de desaparecidos y al parecer requisito esencial para adquirir un cargo público— además de ser abogado, es actual directivo de Aerolíneas Argentinas y tiene entre sus clientes al SUTPA (Sindicato Único de Trabajadores de Peaje y Afines) que dirige Facundo Moyano, líder de la Juventud Sindical, de esta manera el joven abogado tiene llegada directa al líder de camioneros.

Pero el alcance de los chicos de La Cámpora no sólo pretende acaparar puestos en el organigrama estatal, “Wado” da Pedro también logró ubicar a sus allegados K en empresas privadas; tal es el caso del joven economista Iván Heyn, actual presidente de la Corporación Puerto Madero y titular de la sociedad anónima que integran por partes iguales la Nación y la Ciudad.

A su vez Heyn trajo bajo su ala a un antiguo compañero de La Cámpora: el joven arquitecto Martín Reibel-Maier.

Da Pedro también formó parte del vuelo VIP con destino a Uruguay para ver a la selección Argentina, junto con Julián Álvarez, Mariano Recalde y Pablo Moyano.

Laura Braiza es “la benjamina del grupo” de los jóvenes K en puestos estratégicos, según Página/12; y es que con sólo 27 años es desde septiembre último directora nacional de Juventud, también vinculada con La Cámpora.

“Algunos medios van a salir a matarnos en cuanto asomemos la nariz”, indicaba Braiza a ese matutino oficalista.

“El mensaje que nos llega es que seamos creativos, inquietos –comenta Braiza–.

Cuando Alicia me comunicó que iba a quedar a cargo de la Dirección de Juventud me dijo: ‘Inventá, inventá’.” Agregó “la benjamina”.

Mientras tanto, los blogueros K ya se hicieron eco de la nota que publicará Noticias:

“Mañana sale como nota de tapa en la revista Noticias, un `informe´ sobre La Cámpora.

Me consta que quienes escribieron esa nota, no hablaron con ningún referente de peso de la Agrupación, ni siquiera con l@s compañer@s que podríamos denominar `segundas líneas´.

Nada, ni un dato.

Pero va a ser nota de tapa, y va a haber gente que la va a leer y va a decir `pero mirá vos, que irresponsable esta mujer, nombrar como funcionarios a estos pendejos maleducados´.

Dentro de diez días, nadie se va a acordar de lo que decía la nota, y así va pasando la vida.

Bienvenidos al fin del periodismo. Mientras tanto, nosotros ganamos elecciones.”

Cargos gubernamentales, posiciones en empresas de primera línea, áreas ocupadas en la Justicia, espacios en los medios de comunicación y por sobre todas las cosas abultados presupuestos y manejo discrecional de dinero, caracterizan a estos “sub 35” que saltaron de los blogs anti Clarín a los puestos más relevantes de la Argentina, y que para la Presidenta son el más fuerte lazo entre el kirchnerismo y una juventud políticamente indiferente.

Los chicos de La Cámpora parecen haber aprendido lo más importante que el actual gobierno pudiera enseñarles, la importancia del poder estatal para construir poder, unir negocios con política, deshacer la línea que separa lo público de lo privado y actuar con impunidad por sobre toda las cosas.

Por supuesto sin ningún control sobre la función de puestos tan estratégicos.

MUAMMAR AL- GADDAFI, DE LOS ULTIMOS DINOSAURIOS EN EL PODER

El apoyo de los mandatarios de América Latina al sangriento dictador
Vientos de libertad soplan en los países del norte de África, acompañados siempre de la Internet y la militancia en el ciberespacio.

Sin duda alguna, estas tendencias han llegado para quedarse y sus resultados ya se dejan ver: se cuentan dos gobernantes exilados, manifestaciones varias e importantes revueltas por doquier.

El apoyo de los presidentes iberoamericanos y la óptica fallida de Cristina Fernández Wilhelm.

Aún con sus diferencias abismales, los países de Medio Oriente envueltos en crisis político-sociales observan un denominador común: sus ciudadanos -si acaso son tales- se perciben hartos de atropellos contra sus derechos individuales y, en particular, del egocentrismo de sus líderes, perpetuados en el poder.

Estos pueblos han oteado las posibilidades de un nuevo derrotero a seguir, y que se da en llamar "Democracia".

El turno le ha tocado ahora a Libia, país regenteado por el ya legendario Muamar al-Gaddafi.

Se trata de un militar nacido en el desierto, en la ciudad de Sirte en 1942, y protagonista central de la revolución que derrocó al régimen monárquico del rey Idris en 1969.

Al-Gaddafi (también nombrado Khadafy) ha gobernado por más de cuatro décadas esta nación, imponiendo un sesgo autoritario al manejo de los asuntos del Estado.

Grupos de manifestantes iniciaron sus protestas hace solo unos días en Trípoli, capital de Libia, emulando lo sucedido en Egipto y Túnez.

Las demostraciones públicas se han llevado a cabo con la remoción del gobierno de Gaddafi entre los principales objetivos: se le exige que renuncie.

Tal como sucediera en el vecino Egipto, el movimiento rebelde se ha esparcido rápida y eficazmente a lo largo de toda la geografía nacional.

Gaddafi no es otra cosa que un "dinosaurio" del poder.

Apegado sin remedio a una visión fundamentalista [no desde lo religioso, sino desde el fanatismo], ha repetido que no abandonará el poder y que morirá "como un mártir".

Se especula con que su final podría arribar por la vía del suicidio en sus propias manos o la de sus hijos.

Las recientes declaraciones del por ahora líder libio resultan, cuando menos, bizarras, por cuanto las noticias internacionales nos acercan a otra realidad.

Por ejemplo, afirmó el presidente que estas manifestaciones han sido provocadas por “un pequeño grupo de jóvenes drogados que trataron de imitar lo que ha pasado en Túnez y Egipto”.

Apuntó también que se trata de "mercenarios que han avergonzado a sus clanes y familias". Advirtiendo, de paso, que los enemigos de su país serían "ejecutados".

Haciendo honor a su palabra, al-Gaddafi ha contratado a mercenarios extranjeros -nacidos en países cercanos- para que asesinen a los manifestantes y siembren el terror entre la población.

Planteo táctico que persigue un objetivo de disuasión.

También procuró ordenar bombardeos sobre la ciudad y se ignora qué tantas otras atrocidades ha considerado y ejecutado en perjuicio de la integridad de sus compatriotas.

La BBC ha reportado recientemente que "El ejército libio ha experimentado una serie de deserciones e informes desde Bengasi dan cuenta de que pilotos rechazaron las órdenes de bombardear la ciudad y se lanzaron en paracaídas de sus aviones".

Se ha confirmado por varias vías que los militares se perciben divididos y que han comenzado a desertar:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/02/110223_libia_gadafi_ejercito...

Un sinnúmero de cables refieren que hasta el momento han perdido la vida más de 300 personas a manos del conflicto.

Sin embargo, otras fuentes mencionan incluso hasta diez mil bajas.

Por su parte, el presidente estadounidense Barack Obama ha reclamado contundentemente por el cese de la violencia, calificando el “derramamiento de sangre como indignante”.

Se conoció en las últimas horas que el país del norte se encuentra analizando con sus aliados la posibilidad de intervenir, opción que se confirmaría si acaso se viere interrumpido el suministro de petróleo hacia Occidente.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/02/110223_ultnot_eeuu_l...

La Casa Blanca había reaccionado tibiamente al principio pero el crudo desenvolvimiento de los hechos ha terminado por empujarlo a endurecer el discurso.

La preocupación era que la Hermandad Musulmana se encontrara detrás de las revueltas, pero reportes de inteligencia europeos y de la propia CIA parecen descartar esta posibilidad.

Despejada esta lóbrega eventualidad de radicalización de la Libia pos al-Gaddafi, la prioridad ha vuelto a ser el oro negro: el ingreso de una fuerza multinacional se hace -con el transcurrir de las horas- mucho más plausible.

Ya ingresando en el terreno de lo incomprensible y condenable, el líder libio - verdadero “dinosaurio del poder”- ha sabido recibir el apoyo político y sin reparos de parte de los mandatarios más impopulares del quehacer iberoamericano.

Líderes de corte autoritario y con sus índices de popularidad comprometidos -comenzando por el dictador cubano Fidel Castro- le han expresado palabras de adhesión, tanto desde los discursos como en el terreno económico.

El sandinista Daniel Ortega, junto con su comandante y financista -el venezolano Hugo Chávez Frías- han aportado su cuota de apoyo: el bolivariano comparó recientemente a Gaddafi con Simón Bolívar: http://www.youtube.com/watch?v=LCyPk07TJ90.

Por su parte, la primera mandataria de la Argentina, Cristina Fernández Wilhelm, ha sostenido encuentros con el líder libio en su oportunidad, con el objeto de concretar negocios multimillonarios para proveer de alimentos a la nación regida por el dictador ahora en problemas.

El gobierno argentino se encuentra harto preocupado por estas horas, dado que importantes inversiones convenidas con Túnez, Egipto y ahora Libia se ven comprometidas y difícilmente se llevarán a cabo.

El kirchnerismo contaba con el ingreso de aquellas divisas para alimentar sus estructuras electorales de cara a octubre de 2011, mejorando los números de la balanza comercial en el proceso.

Pero la incoherencia en el discurso oficial se hace patente en la verborragia de la Casa Rosada: pocos años atrás, Cristina Fernández había criticado las políticas de derechos civiles en la república africana de Guinea Ecuatorial.

Pero el presidente de aquel país -Teodoro Obiang- ni siquiera estuvo cerca de reprimir a sus conciudadanos del modo en que ahora lo hace Muammar Gaddafi.

Cuando menos, la óptica que elige la mandataria argentina para brindar apoyo a líderes extranjeros aparece como asfixiada por una acuciante falta de información. El resultado casi siempre es la torpeza.

Tal vez, exista una razón para que los presidentes americanos mencionados desesperen a la hora de brindar cálidas muestras de apoyo al régimen libio que va de salida: los primeros han echado un vistazo al futuro, y comprenden que ellos mismos podrían encontrarse en los zapatos del líder libio, el día de mañana.

Carlos Vilchez Navamuel y Matías E. Ruiz

EUREKA… DESCUBRÍ QUÉ ES EL MODELO

Seguramente muchos de ustedes se preguntaron qué es el modelo cuando escuchaban a la presidente o algunos de sus ministros hablar de profundizar el modelo.

Al menos ésa era mi duda y, como nadie lo definía, llegué a pensar que el modelo era la prepotencia de Moreno,

la risible medida de la inflación del INDEC, el enriquecimiento de funcionarios como Jaime y Capaccioli, el dinero en el baño de Felisa Miceli,

las valijas voladoras de Antonini Wilson, la mafia de los medicamentos, la compra de terrenos en el Calafate a precio vil,

la soberbia de creerse el mejor gobierno de los últimos 200 años, la necesidad de estar siempre frente las cámaras de TV para hablar de los logros mentirosos,

la ostentación de ropas caras y joyas mientras mueren chicos por desnutrición en Salta y Misiones,

la de contar con una justicia complaciente para cerrar las denuncias por enriquecimiento ilícito y detener a sindicalistas opositores,

contar con miembros en la Corte Suprema de Justicia que hagan política partidista a favor del gobierno,

tener una ministra de defensa que cuando se la interroga sobre el contrabando de armas dice no saber qué es un FAL y otro cara de piedra que puede negar la realidad y nos dice que la inseguridad es sólo una sensación,

sin que se le mueva un pelo de su bigote.

Pero creo que estaba equivocado.

La revelación sobre qué es el modelo me vino de una humilde mujer embarazada que viajaba en el tren que tuvo el accidente en San Miguel,

lo que le produjo el adelantamiento del parto.

Los periodistas le hicieron un reportaje y, entre otras cosas, le preguntaron si ella trabajaba,

a lo que respondió que no, que tenía un plan de esos que da el gobierno.

Le preguntaron si el marido trabajaba;

ella corrigió, “mi compañero”, y aclaró, porque él también tiene otro plan y si nos casamos nos quitan uno.

Insistió el periodista

¿pero ninguno de los dos trabaja?

No señor, de vez en cuando él hace algunas changuitas, pero no trabaja porque si no, nos quitan el plan.

Nuevamente pregunta el periodista ¿y ustedes que tienen que hacer para seguir cobrando esos planes?

Ir a las manifestaciones cuando nos convoca el puntero.

¿Y ustedes le dan algo de plata al puntero?

No señor, nada.

¿Y cuánto cobran con los planes?

Y aquí quiero ser sincero, porque no escuché bien si la señora dijo que, incluido el salario universal, cobraban 1.800 o 2800 pesos.

Si fuera esta última cifra, cobrarían más que yo, que tengo 41 años de antigüedad e instrucción a nivel terciario.

Y mientras esto sucede, los viñateros de Mendoza ven peligrar la cosecha porque no hay mano de obra para levantarla.

¿Ahora entiende cuál es el modelo?

Luis Razzolini

UN ELEFANTE EN UN BAZAR

Hace casi medio siglo se fundó en Buenos Aires el Instituto de Servicio Exterior de la Nación (ISEN), cuya función es formar y capacitar a los diplomáticos argentinos para cumplir la delicada tarea de representar al país en el exterior.

Ellos le llaman "la escuelita" y para ingresar es obligatorio un título universitario y dos idiomas.

Los cursos del instituto duran dos años.

De allí egresan con el "grado" de agregados, y como tales se deben desempeñar dos años más en Buenos Aires.

Finalizado ese período pueden salir al exterior con el nivel de secretarios (¿de tercera?).

En definitiva, profesionales universitarios que tuvieron cuatro años de instrucción para pretender su primera salida al exterior.

Como en otras partes, no todos los embajadores argentinos son de carrera.

La ley de servicio exterior contempla en su artículo 5 la posibilidad de nombrar embajadores políticos con un límite en el número, aunque nadie ha abusado más de ese artículo que este gobierno.

Tanto el canciller como aquellos embajadores destinados a ciertas capitales del mundo, son generalmente designados directamente por el poder ejecutivo nacional, sin haber pisado el Isen, ya que se trata en su mayoría de "premios" o "favores" por ciertos servicios prestados.

En los últimos años, los diplomáticos argentinos han dejado mucho que desear.

Jorge Taiana, ex canciller, fue un militante montonero acusado de haber puesto una bomba en un bar, hecho en el que murieron dos personas.

Carlos Bettini, ex embajador en España, revistó también en la organización montoneros con el nombre de guerra "soldado Emilio", matando por la espalda al capitán Jorge Bigliardi, que era su amigo y estaba armado con unas cajas de ravioles y un pequeño hijo de la mano.

El ex embajador menemista ante la Santa Sede y actual senador por el partido de Silvio Berlusconi, Esteban Caselli, ha sido acusado recientemente de haber adulterado boletas para acceder a su banca en la cámara alta italiana.

La justicia de ese país lo investiga por presunto fraude electoral.

Tal vez el caso más resonante de los últimos meses ha sido la "embajada paralela" en Venezuela, denunciada por el ex embajador -de carrera- Eduardo Sadous.

Según el diplomático, el ministro de planificación argentino Julio De Vido capitaneaba las relaciones directas con el gobierno de Caracas, en las que imperaba el pago de altas coimas para comerciar con el país caribeño.

Durante la presidencia de Néstor Kirchner, la embajada argentina en México fue ocupada por Jorge Yoma, ex cuñado de Carlos Menem, quien no dejó un recuerdo afortunado de su paso por esa sede.

A Yoma le sucedió Patricia Vaca Narvaja, actual embajadora en la capital azteca, a quien se la premió por su esforzada labor, en diversos ámbitos, en beneficio del matrimonio Kirchner.

Sin embargo, el que se lleva todos los aplausos es el actual titular del Palacio San Martín, Héctor Timerman.

Fanático de los nuevos sistemas de comunicación, el canciller pasa parte de sus días comunicándose con su audiencia virtual vía "twitter", mientras desafía, cual espadachín de película, a quien ose cuestionar su forma de entender las relaciones exteriores.

Las torpezas del canciller, que se mueve como un elefante en un bazar, han sido objeto de frecuentes artículos periodísticos en medios nacionales y extranjeros.

El caso del avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos -que hoy es objeto de cierta preocupación para el país del norte- es sólo uno de ellos.

Mientras Brasil, Chile y Uruguay se preparan para el futuro, habiendo comprendido lo que son las relaciones con los demás países del orbe, Argentina se encierra en su "dorado aislamiento", en una posición intolerante y anacrónica, con decenas de elefantes (con perdón de los animales) tratando asuntos de extrema delicadeza, lo que revela el desconocimiento y la impronta egoísta y malintencionada de la gestión K que, irremediablemente, resultarán nefastos para la inconsulta ciudadanía argentina.

Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz

MAS ALLA DE LA DECADENCIA

La discusión es inagotable y forma parte de la evolución de la historia.

En la Argentina , tan proclives a la ironía como una forma superior de la inteligencia (y de la distracción), se asegura que llegada al final de su ciclo, los argentinos, intolerables, cavamos y cavamos para extender la vigencia de la decadencia como si su existencia contribuyera al solaz cotidiano en vez de la realidad que nos afecta: la tristeza al reconocerla diariamente en todos los rincones de nuestra actividad.

¿Cual interpretación es la acertada?

¿Se llega al final después del agotamiento de la decadencia o es posible prolongarla en el tiempo para que sean otros los encargados de soportarla y aceptar sus consecuencias...?

Como políticamente incorrectos - aunque hay otros que con esa misma virtud en este tema se han colocado en la vereda de enfrente - somos de los que creen que nuestra decadencia, es decir, la decadencia Argentina, ha llegado al final y que resultan inútiles los esfuerzos por frenarla y evitar lo que sigue, algo tan pesado e hiriente, que no nos animamos a mencionarlo.

Con esta línea de pensamiento, pese a todo nos negamos a aceptar que la Argentina ha muerto y que la tristeza que nos embarga - una tristeza real, inagotable, cotidianamente agresiva, contínua, insoportable y hasta limitante de la reacción- pueda vencernos.

Sin embargo, el contenido de la decadencia que ya se ha instalado cómodamente en todos los rincones, nos obliga a pensar en lo que nos acontece.

¿Es necesario para nuestro público políticamente incorrecto mencionar el contenido de ese fenómeno casi único en la historia moderna...?

Creemos que no pero por las dudas diremos ciertas cosas fundamentales y repararemos en algunos detalles de la situación

¿Se acuerdan cuando la gente silbaba en la calle o repetía por lo bajo algunas canciones con letras representativas de lo argentino, sea porteño y abierto a otras influencias o provinciano con un sello característico de lo propio...?

Reconozcamos pues que eso ya no existe.

La alegría

¿que otra cosa es el silbido o el tarareo que una libre expresión del espíritu optimista?

- ya no se escucha en las calles, en las esquinas ni en otro lugar posible para hacerlo.

Este pequeño detalle en el que nos hemos detenido para hacer un comentario político, llama a la reflexión y nos dice que popularmente hay un reconocimiento implícito, instintivo y doloroso de la decadencia terminal y la espera de ese algo distinto que siempre acontece después de un final cualquiera.

¿Cómo será ese futuro?

¿Será verdad que la Argentina , esa República otrora orgullosa y convocante al silbido o al tarareo desaparecerá evaporada geográficamente?

De esto último estamos seguros que no y coincidimos con aquellos que evaden una respuesta - y por ende del contenido para formularla - y nos contestan con una frase políticamente correcta.

"Los países, dicen, no desaparecen como un agujero en el mapa y la tierra persistirá, tendrá sus habitantes, el idioma podrá modificarse con el tiempo pero las costumbres impondrán su contenido cultural" y con un rasgo de inteligencia dicen "... pese a la televisión que es tan importante..."

Meditamos la contestación, observamos que sus palabras finales la embarraron y el rápido cambio de tema nos eximió de una respuesta aunque el hecho dejó el tema en el aire:

"Cuando nadie se da cuenta de los componentes de la decadencia y poco les importa, es una señal directa y explícita de su vigencia.

En este caso, negar la realidad es algo representativo de esa misma decadencia y la vocación de verla como la apertura hacia un abismo que existe sólo para unos pocos, para los políticamente incorrectos que sufren la nostalgia y que recuerdan esa frase musical que dice "la tristeza de no haber sido..."

La decadencia Argentina posee esos matices que van desde la negación hasta su reconocimiento.

Planteamos entonces el tema de la posible división territorial, algo que no muchos meses atrás planteamos como asunto para el debate y nos respondieron casi con una carcajada.

¿División territorial...?

Cuando explicamos que la ausencia premeditada de un poder militar extendido como factor de presencia interna y unificada, no fueron pocos lo que reflexionaron y lanzaron la respuesta simple y primitiva:

¿Con quienes nos vamos a pelear...?

Cuando intentamos explicar que lo que está en juego son las reservas naturales, la energía acumulada en las entrañas envidiadas por los dirigentes de otros países necesitados y con visión de futuro, otro lugar común fue lanzado en la rueda de conversación.

"¿Acaso se van a llevar el agua..."?

Cambiar el contenido de un debate es una vieja técnica para sacarlo a un costado.

Entonces atacamos por el lado de la cultura y sobre todo del sistema político que repite y repite los mismos nombres, los mismos candidatos, las ofertas idénticas apenas modificadas en su redacción y entonces sí se produjo un silencio breve pero expresivo que aprovechamos para avanzar con las reflexiones del fin de la decadencia y el avance de "tocar fondo".

Agregamos rápido, antes de que se produjera una respuesta evasiva, que resulta indispensable establecer nuevas condiciones para la calidad representativa y provocar la vocación de ser protagonistas del futuro.

Fueron pocos los que contestaron.

Algunos se remontaron a las experiencias de sus abuelos o bisabuelos, otros hablaron de la inmigración identificada con el pasado histórico de la Argentina y no faltó una frase inteligente y casual que se remontó al olvidado Ezequiel Martínez Estrada y a su libro titulado

"Radiografía de la Pampa ", aquella que impone su personalidad a todos los habitantes y forma a ciudadanos esperanzados por un mundo mejor, por un ámbito constructivo, respetado por todos y con valores y sentimientos compartidos por igual.

Entonces la conversación se remontó a través de la literatura hacia el pasado, "cuando las cosas eran distintas y mejores" pero resultó inútil volver al presente y mucho menos tratar de vislumbrar el futuro.

Como los contertulios que determinaron estas líneas veraniegas pasaban por ser personas de valía, la conversación tomó otro rumbo acelerado para evitar la vigencia central del final de la decadencia y del hecho de haber "tocado fondo".

Hicimos un esfuerzo por retomar el rumbo del tema central, pero todo resultó elusivo.

Obviamente, la decadencia, instalada más allá de la inseguridad cotidiana, de las fronteras sin resguardo, de la droga que ya está instalada en nuestra sociedad, de la corrupción que reina públicamente y no produce reacciones, de la educación que ha sido destrozada, de los intentos por modificar la historia y de la escasa o nula calidad de quienes tienen

- aún, utilizamos el vocablo esperanzados

- la responsabilidad formal de ocupar los cargos del poder, ratificamos en la intimidad nuestro pensamiento inicial: la decadencia ya terminó, ahora viene otra cosa después de tocar fondo y sinceramente, no sentimos curiosidad por explorar sus componentes ni de seguir escribiendo.

La tristeza nos ganó de mano y por desgracia, es persistente e intensa.

Carlos Manuel Acuña

NÉSTOR, EL “NOSFERATU ARGENTINO”

Si está muerto ó vivo, en realidad es intrascendente, ya que en cualquier caso, su no-deceso presunto, sólo es una cuestión meramente anecdótica.

Lo relevante es el peso que su figura mantiene en este elenco gobernante, esto es en la pléyade de cafishios y prostitutas liderados por la supuesta viuda, cuyas aventuras de alcoba con Boudou, no son muy diferentes a cuando ostentaba el rango parlamentario de diputada primero y senadora después.

Esta vergonzante meretriz, es junto a sus hijos y el resto del entorno patibulario presidencial, una suerte de custodia del espíritu del “Maestro”.

Los métodos y la escenografía son bastante similares a los montajes en las vistas de vampiros, con un enorme mausoleo, teñido de un aire brumoso y guardado por los discípulos del demonio, como es en este caso Argentino.

Los cables de las agencias internacionales anotician diariamente este pillaje sistemático, con una particularidad bien manifiesta:

Las Fuerzas del Bien están ausentes.

Y precisamente allí, inadvertido para la mayoría, es dónde anida el magnetismo diabólico que emana del hedor de NK.

Su malévola gestión fue como la semilla del germen exterminador.

Con un aparato judicial estrangulado por el peculado de los jueces y transformado en un vulgar Sanedrín, que valida el accionar mafioso policial y que sitúa el estado de indefensión de la Sociedad a niveles nunca antes conocidos.

Tan siniestra es esta presión centrípeta que imanta la fuerza ciega de la espiritualidad de Néstor, que sigue embrujando a todo un pueblo, que votará por su consorte en octubre masivamente, sin medir las luctuosas consecuencias que ello acarreará para la posteridad cercana, inmediata.

Los K tuvieron la astucia de descubrir “el nicho”, que les provee abundancia de dinero y placeres.

Consistió en abrir los portones de la lujuria, exacerbando a los gays, las lesbianas y los deudos de los desaparecidos hasta el mismo paroxismo y transformándolos en una columna de verdadero poder en los medios.
Convirtiéndolos en “intocables”.

Jugaron con las miserias, que las civilizaciones modernas tratan de morigerar, en vez de estimular.

De esa manera han sembrado la confusión de valores, que aceptémoslo, estaban en caída libre.

En ese distractivo juego, radica su éxito.

La eliminación de los límites, que ha reubicado a la delincuencia callejera, como una expresión corporativa y victimizada del propio sistema.

Los periodistas valientes, una minoría en extinción, han bajado los brazos y optaron por sumarse a las prebendas.

Los multimedios, al carecer de un historial dignificante, tratan de lidiar con titulares escandalosos que a nadie conmueve.

Y esta oposición murguera no atina a unificar un discurso, porque como decían en mi barrio “no la ven ni cuadrada”.

Pero además de lo anterior, se le debe adicionar que tanto los radicales como todos los rejuntes peronistas, que se erigen en los némesis de este modelo, son más de lo mismo.

Los otros días, la ciudadanía en general se expresó en favor de la libertad inmediata de Venegas.

Su detención, dentro del marco procesal de enjuiciamiento penal, era a todas luces innecesaria.

Fue, todos lo sabemos una jugada de los K, para silenciar a los duhaldistas.
Pero hubo un detalle en el que pocos -o nadie- repararon.

Sus letrados tenían en sus bolsillos la suma líquida de quinientos mil pesos, para oblar la caución real fijada por Oyarbide y sus efebos.

Hicieron saber su disposición monetaria al atardecer de un día viernes.
Quizás es apenas una viñeta.

Pero en el fondo, refleja la enorme capacidad financiera que tienen los gremios, todos ellos, para salir avante de circunstancias inesperadas.

El caso es que el “Momo” no deseaba quedar privado de su libertad hasta que el día lunes, un título de propiedad de cualquier allegado a su persona, reemplazara la fianza en efectivo.

Sin embargo el clima contra los K era irrespirable.

A eso me refiero, cuando afirmo que quienes se oponen a Kretina y sus amigos, carecen de un dogma de buena fe, de referencia, de modelo a seguir o acompañar.

Si hundimos un poco más el puñal, veremos que Macri alias “el bobo”, desinsaculó a un cómico de tercera clase para que lo represente como candidato a gobernador en Santa Fe.

Nada menos que la segunda provincia productora del país, en las potenciales manos de un humorista en decadencia.

El método farandulesco Menem/“Palito” Ortega sigue inmutable.
Otro detalle, uno más entre cientos, miles de ellos.

Pero retornando a los K, y sin ser un devoto católico, muchas son las irrefutables pruebas que siento como cualquier otro penitente.

Consisten en la tentación satánica que la cultura homosexual, la movida anticristiana, el delito impune, el lavado de narcodólares y las exacciones ilegales, alimentan esta enorme caldera de iniquidades, fagocitadas por el gobierno, exhibiéndole a toda la Nación que “el crimen nunca paga”.

Allí está la mano del insepulto como distinguido discípulo del maligno.

Por eso, amigos, no olvidemos que el carcinoma que nos corroe es
NÉSTOR EL “NOSFERATU ARGENTINO”.

Carlos Belgrano

EL TIRO POR LA CULATA

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después remedios equivocados".

Groucho Marx

Al gobierno le salió el tiro por la culata.

Y el daño que le produjo el disparo es masivo y profundo.

Esa es la lectura del ex presidente Eduardo Duhalde sobre la detención intempestiva y posterior liberación de Gerónimo "Momo" Venegas, con quien pasó las últimas horas en Necochea.

Duhalde está seguro que Venegas fue encarcelado por sugerencia del gobierno de Cristina Fernández.

Y que los mentores de la operación no calibraron el peso de la reacción que provocaría su arresto.

No previeron que podía generar semejante movilización política.

Y tampoco imaginaron la contundente defensa pública que hizo de su colega el líder de la CGT , Hugo Moyano.

“Después de esto, el gobierno va a tener que abandonar a (el juez Norberto) Oyarbide como instrumento de presión.

Si la misma mente afiebrada que fue contra el ‘Momo’ pensó que el día de mañana podía meter preso a (Mauricio) Macri o a mí, ya se debe estar arrepintiendo de la macana que se mandó” dijo el ex presidente, ante amigos, este fin de semana.

Oyarbide mantiene imputado a Macri como integrante de una asociación ilícita que practicaba espionaje contra empresarios y políticos.

Y en la mente de algunos ultraK la idea de que el jefe de Gobierno de la Ciudad fuera apresado en el medio de la campaña electoral, nunca había sido descartada.

Duhalde cree que el hombre que planeó la detención de Venegas fue el secretario Legal y Técnico de la Presidencia , Carlos Zannini.

Poco se habla de este peligroso personaje.

El "chino" Zannini... constante proveedor de ideología para el Presidente y su gestión.

Cerebro de todas las perradas legales que llevó adelante este gobierno.

Con un Parlamento obsecuente, sí era posible el paso sus "enjuagues"...

Ya no es lo mismo...

Y que Julián Alvarez, secretario de Justicia y miembro de La Cámpora , sólo hizo los deberes que le pidió el ideólogo de Cristina al hablar de éste y otros asuntos con Oyarbide, un par de semanas atrás.

No tiene pruebas, pero supone que Zannini y un periodista que cada vez estaría influyendo más en la Presidenta , fueron los que armaron, por un lado, la jugada contra Venegas, y por el otro, la idea de lastimar a Daniel Scioli con la candidatura de Martín Sabatella.

“Son operaciones típicas de gente muy ideologizada y radicalizada, que siempre estuvo en los márgenes del movimiento, pero que no lo conoce al peronismo en profundidad”, analizaron cerca del ex presidente.

Duhalde también considera que el affaire le dio más visibilidad como víctima de las operaciones kirchneristas y que, tarde o temprano, esta percepción le va a ayudar en las encuestas de los próximos días.

También supone que, de manera indirecta, el desbarajuste favoreció a Moyano, porque ahora el gobierno sabe que, en las actuales condiciones políticas, amenazar o esperar el encarcelamiento del camionero sería un delirio.

En el medio de semejante caldo político, se debe decir de inmediato que la investigación sobre Venegas no es un invento.

Que el juez tiene evidencias y escuchas que prueban que el secretario general de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) usó dinero de las obras sociales para fines que no eran los originales.

Que encontraron troqueles falsificados y que los utilizaron para cobrar los reembolsos de las "carpetas APE" y que a un afiliado de la obra social le habrían entregado un medicamento contra el SIDA que había sido adulterado.

El problema es que la espectacular detención de Venegas y la diferencia de tratamiento frente a Héctor Capaccioli, el otro procesado por delitos parecidos, pusieron a Oyarbide en situación de cero credibilidad.

Además se debe advertir lo que dentro y fuera del gobierno es un secreto a voces: no solo Duhalde y Scioli están preocupados por la creciente influencia de Zannini y algunos jóvenes de La Cámpora sobre algunas decisiones cruciales de la Presidenta.

La alarma ante lo que consideran una "radicalización ideológica e infantil" de la jefa de Estado también suena en despachos de ministros como Julio De Vido y de gobernadores que no quieren poner en riesgo su continuidad en el poder.

Luis Majul