Esta es la síntesis.
INDONESIA: El gobierno censura en Internet para salvar a los jóvenes de la inmoralidad.
Giacarta (Agencia Fides).- Frente a una “sexy-gate” que está movilizando desde hace un mes el mundo de la política, los mass-media, la opinión pública, los partidos religiosos, el Gobierno indonesio del Presidente Susilo Bambang Yudhoyono ha anunciado el apoyo de una medida de censura para bloquear la pornografía en Internet.
En las páginas webs, en los blogs, en los móviles, en las redes sociales de Indonesia, más utilizadas por los jóvenes, circulan dos videoclips con un alto contenido sexual que tienen como protagonista al célebre cantante de pop Irham Nazril.
A principios del 2010 el Gobierno ya había propuesto un proyecto de ley para regular los contenidos en Internet pero, por la presión de la opinión pública, la idea se había dejado de lado.
Ahora, debido a la saga del “sex-tape”, el Ministro de Información y Tecnología, Tifatul Sembiring, que pertenece al partido islámico conservador “Prosperous Justice Party” ha renovado la urgencia de control sobre los contenidos, encargando equipos especiales para implantar un firewall anti-pornografía en más de 2.000 cibercafés en todo el país.
En el 2008 ya se había aprobado una ley anti-pornografía y en el 2010 la Corte Constitucional la ha proclamado compatible con el ordenamiento jurídico indonesio (ver Fides 26/3/2010).
En la sociedad civil indonesia de fieles musulmanes moderados, fieles cristianos e hindús, grupos para la tutela de la libertad y de los derechos humanos -sobre todo en la Indonesia oriental- han mostrado desacuerdo con el documento.
“No porque estén de acuerdo con la pornografía”, explican fuentes católicas de Fides, “si no porque temen que esta ley -aceptando una definición muy genérica de “pornografía”- se presta fácilmente a instrumentalización:
las franjas musulmanas integristas podrán usarla para penalizar a los no musulmanes y, en definitiva, intentar imponer trajes estrictamente tradicionales, como la sharía.
Algunos estudiosos afirman que “a pesar de las buenas intenciones del Gobierno, la libertad de información y los derechos personales se deben proteger como un bien común”, sabiendo que, mientras que es importante proteger a los jóvenes, los nuevos medios de comunicación desempeñan un rol clave para contribuir a la democratización del país.
Los jóvenes, las nuevas tecnologías, los rápidos cambios sociales y culturales en la sociedad indonesia, concluye la fuente de Fides, representan un desafío y un campo de misión cada vez más importante.
Cómo se censura Internet en China
Christof Kerkmann (DPA) El Mundo Hamburgo
El conflicto entre Google y el gobierno en Pekín arroja algo de luz sobre el modo en que China censura Internet.
En todo el país -con excepción de Hong Kong y Macao- no existe acceso libre a la Red.
Con el fin de bloquear contenidos no gratos al régimen, el Ministerio de Seguridad Pública elaboró un enorme sistema de filtros, conocido fuera de China como 'The Great Firewall', un juego de palabras entre la denominación inglesa de la Muralla China ('Great Wall of China') y el componente de seguridad que bloquea acceso de redes en las computadoras ('Firewall').
Entre los portales bloqueados figuran por ejemplo los de organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional, los de grupos tibetanos en el exilio y los de medios como la radio estadounidense Free Asia.
Tampoco están disponibles redes como Twitter, Facebook o el portal de videos de Google, YouTube.
Para esa tarea, China exige cooperación a los proveedores de Internet.
Al controlar el tráfico de datos, ellos pueden bloquear contenidos críticos o desviar a otras web la navegación.
Por otro lado, los buscadores tienen una importancia decisiva: al igual que el chino Baidu, los proveedores extranjeros se ven sometidos a la presión de los censores para no mostrar entre los resultados de una búsqueda los contenidos críticos con el régimen.
Para filtrar contenidos, los censores aprovechan la propia infraestructura de la Red. Cuando uno ingresa una dirección (por ejemplo, amnesty.org), la computadora no se conecta directamente con el servidor de la organización, sino que traduce primero ese dominio en una combinación numérica, la llamada dirección IP.
Esa tarea de "traducción" es llevada a cabo por los Domain Name Server (DNS), una suerte de guía telefónica de Internet.
Los directorios DNS están en manos de los proveedores de acceso a la Red, por lo que también pueden impedir que determinados dominios reciban la dirección IP correcta.
"O bloquean la página por completo o derivan el acceso a otra menos crítica", explica René Wienholtz, del proveedor de Internet alemán Strato AG en Berlín.
Las empresas también bloquean el acceso para usuarios que introduzcan directamente la dirección IP (en el caso de Amnistía Internacional, 78.136.0.19. Ambos métodos, los filtros de DNS y el bloqueo de IP, son relativamente fáciles de aplicar, desde un punto de vista técnico.
Google también filtraba los resultados de sus búsquedas en China, pero indicaba con un mensaje cuando un resultado había sido bloqueado.
"Queremos ser transparentes cuando algo se filtra", explicó el portavoz Kay Oberbeck.
También otros proveedores occidentales como Yahoo! o Microsoft, con su buscador Bing, censuran las listas de resultados.
Proyecto de Ley pretende censurar internet en Chile
WIHE.- Al igual que en algunos países asiáticos, en Chile se estaría buscando la aprobación de un Proyecto de Ley para proteger la propiedad intelectual.
El gobierno de ese país ha clasificado este proyecto como URGENTE y que busca cortar la conexión a internet legalmente a los usuarios que suban o descarguen música, juegos, películas, etc.
Además de esto, las compañías proveedores de internet estarían autorizados a cerrar las webs que permitan descargar archivos, ya sean páginas nacionales o internacionales.
Mientras tanto, el diputado chileno Gonzalo Arenas, quien fue el que denunció este hecho, dijo que “esta ley, tan amplia, les permite censurar todos aquellos programas o páginas que permitan compartir información”.
Agregó también que “esto es una censura abierta que el gobierno quiere imponer a los millones usuarios de internet en Chile, solamente para proteger el negocio de algunos artistas y algunas empresas discográficas que no quieren que la gente pueda acceder, con lo que permite la tecnología, a materiales de busca, videos, etc.”
TAILANDIA: Censura gubernamental también en Internet
Por Lynette Lee Corporal
BANGKOK, (Asia Media Forum).-
Para defensores de la libertad de prensa no fue una sorpresa que el gobierno de Tailandia censurara medios de la oposición. Lo que más los alarmó fue la clausura de sitios web independientes.
"Hay una idea equivocada de que apoyamos a los ‘camisas rojas’", dijo Chiranuch Premchaiporn, directora del sitio de noticias independiente Prachatai.com, entrevistada por IPS.
Se autodenominan "camisas rojas" los simpatizantes del opositor Frente Unido por la Democracia contra la Dictadura, por el color que usan en sus protestas.
Desde hace cuatro semanas exigen que el gobierno del primer ministro Abhisit Vejjajiva convoque nuevas elecciones.
Los camisas rojas son partidarios del ex primer ministro Thaksin Shinawatra, derrocado por un golpe militar en 2006.
"Tengo que decir otra vez que somos una organización periodística independiente que no toma parte con nadie en particular", subrayó Chiranuch.
Prachatai.com -que significa "pueblo libre"- es uno de los 36 sitios web bloqueados por el gobierno el jueves. La mayoría eran portavoces de grupos de la oposición.
"Continuaremos siguiendo los acontecimientos, y espero que (el gobierno) nos juzgue adecuadamente. Simplemente estamos haciendo nuestro deber de informar al público sobre lo que está ocurriendo", añadió Chiranuch, quien se encuentra en libertad bajo fianza tras haber sido acusada de "lesa majestad" por comentarios publicados en el foro de Prachatai.com en 2009.
La versión en inglés del sitio, Prachatai.org, hasta ahora continúa funcionando en la web.
Entre los medios censurados se encuentra People's TV, estación de televisión satelital opositora, así como radios comunitarias, sitios web y los canales en YouTube y las páginas en Facebook y Hi5 de los camisas rojas.
Este viernes, manifestantes derribaron una barricada del Ejército en las instalaciones del canal de satélite Thaicom Pcl, y lo devolvieron al aire.
Los militares lanzaron agua y gas lacrimógeno contra los miles de opositores que desafiaron el estado de emergencia, pero no pudieron contenerlos.
Los uniformados optaron por retirarse.
El activista Supinya Klangnarong señaló que la clausura de los sitios web independientes era algo "simplemente errado".
"Este gobierno se preocupa demasiado", señaló Supinya, jefe de la no gubernamental Thai Netizens Network.
"Se ha vuelto tan temeroso que tiende a exagerar y ver a Internet como un enemigo, cuando no lo es.
Internet es un espacio para que se discutan diferentes visiones".
El gobierno espera que con la clausura de algunos medios de comunicación de los camisas rojas se debiliten las protestas, que este viernes continuaban a pesar del estado de emergencia, decretado la noche del miércoles luego de que manifestantes ingresaran a instalaciones del Parlamento.
Sathit Wongnongtoey, funcionario de gobierno encargado de clausurar los medios, arguyó que estos "distorsionaban los hechos y tenían la misión de provocar inestabilidad".
El antropólogo tailandés Yukti Mukdawijitra consideró improbable que la censura sea permanente.
No obstante, señaló que, con estas medidas, el gobierno estaba mostrando su talón de Aquiles.
"Creo que muestra que el gobierno no puede tranquilizar a los manifestantes y por tanto trata de dar una imagen de control haciendo algo más, esto es, prohibiendo los medios de la oposición", dijo Yukti, vicerrector y director de programas de posgrado del Departamento de Sociología y Antropología de la Universidad de Thammasat.
Supinya coincidió: "Este gobierno es muy inseguro y cree que clausurar sitios de la oposición le ayudará a manejar la situación".
Pero alertó que cerrar esos medios, dejando sólo a los oficialistas, molestará al público.
"La televisión está ahora casi toda parcializada a favor del gobierno", dijo.
La Asociación de Periodistas Tailandeses cuestionó el "doble discurso" de la administración de Vejjajiva.
"El gobierno continúa usando radios y canales de televisión estatales para presentar información parcializada", dijo en una declaración.
"El gobierno también permitió a otras estaciones de radio y a otros canales de televisión satelitales que presentaran contenido similar de los medios estatales, lo que podría causar más fisuras en la sociedad", alertó.
Chiranuch dijo estar preocupada porque, con la clausura de Prachatai, el público no podrá acceder a información independiente y alternativa, lo que podría causar más confusión y temor.
"Puede ser atemorizante tanto para los manifestantes como para el público en general no tener acceso a información confiable", señaló.
*Este artículo fue escrito por el Asia Media Forum coordinado por IPS.
Venezuela comienza el bloqueo de Internet
Noticias24.- Más de 80% de los usuarios de Internet de Venezuela acceden a la red de redes a través de CANTV, la compañía de Telecom más grande del país recientemente adquirida por el gobierno venezolano.
Pocas semanas después de concretar la adquisición, se han hecho palpables las primeras manifestaciones de censura en Internet.
Dos radios digitales que transmiten desde Miami, Radionexx y Caracas Radio TV han comenzado a ser filtradas vía DNS apenas días después del cierre de la mayor televisora del país. Estas emisoras, de tendencia radical, están siendo consultadas masivamente desde el inicio de la crisis de RCTV por venezolanos dentro y fuera del país; sin embargo, los usuarios que se conectan desde Venezuela ya no tienen posibilidad de acceder directa y libremente a los contenidos de Radionexx y Caracas Radio TV:
para los servidores de DNS de CANTV, simplemente, ya no existen.
Estas son las primeras páginas “censuradas” por CANTV de las que tenemos noticia.
Los servidores DNS (Domain Name Servers o servidores de nombres de dominio) se ocupan de ubicar la página web que el usuario busca, resolviendo -es decir, traduciendo- nombres de dominio como “google.com” o “redcross.org” en los equivalentes numéricos (direcciones IP) que identifican a estas páginas.
Por las pruebas que hemos realizado, y como miles de internautas han podido experimentar, CANTV decidió no prestar este servicio a aquellos de sus usuarios que deseen ubicar estas páginas en la red.
Radionexx y Caracas Radio TV son representativas de un pensamiento radical, matizadas por exaltaciones a la violencia y un manejo poco riguroso de la información, sin embargo, su bloqueo es completamente ilegal y violatorio de los derechos civiles de los internautas, quienes son libres de escoger y juzgar por sí mismos las páginas que desean consultar en Internet, un medio en el que tradicionalmente se protege celosamente la libertad de expresión de quienes ejercen un “discurso impopular” o controversial.
Puede encontrar más información (en inglés) sobre bloqueo o censura en Internet en Wikipedia.
Informador Publico
No hay comentarios:
Publicar un comentario