Eduardo Menem declaró que el Gobierno instaló el miedo.

Lo grave es que los acusó de ser gente acostumbrada a asesinar.

El ex senador Eduardo Menem calificó hoy de "insólito" que se prohíba a los supermercados hacer anuncios en los diarios, aseguró que el gobierno kirchnerista "ha instalado el miedo" y criticó a algunos empresarios que "se someten vergonzosamente".

Para Menem, ese estilo lo inició el ex presidente Néstor Kirchner quien "empezó a gobernar como un señor feudal con un látigo en una mano y con la chequera en la otra".

"Han instalado el miedo, y esto no es solo achacable a la actual Presidenta. El miedo lo empezó a instalar Kirchner en el 2003 cuando asumió el gobierno. 

Él empezó a gobernar como un señor feudal con un látigo en una mano y con la chequera en la otra, al que no lo doblega por la fuerza y por el miedo, lo doblega con la chequera, con el retiro de fondos, con las pautas oficiales de publicidad que son escandalosas, con el dinero despilfarrado en Fútbol para Todos", cuestionó.

En diálogo con radio Diez, el ex legislador sostuvo que en el gobierno "quieren exhibir que tienen poder para doblegar" y mencionó como ejemplo que "le prohíben a los comerciantes hacer anuncios en los diarios, cosa insólita".

"Y es insólito que los empresarios se sometan cuando no hay ni siquiera un decreto", objetó.

Menem planteó que "es una matriz ideológica de violencia que a mi no me extraña en absoluto porque hay gente en este gobierno que viene de la fuerza guerrillera de la década del ˜70".

"Así como no han vacilado en matar a gente inocente, civiles, niños, o poner bombas no le va a temblar el pulso para ejercer este tipo de violencia, por otros caminos como es la imposición, el miedo, las sanciones que están aplicando a gobernadores a intendentes a empresarios, algunos de los cuales la verdad que se someten vergonzosamente, porque un gobernador o un intendente podría decir ˜bueno si yo no tengo plata no puedo gobernar, pero no es el caso de los empresarios, salvo que tuvieran cosas para esconder y no que no quieren que los investiguen", concluyó.

LA URNA QUE SALIO NO ES LA URNA QUE LLEGO

¿Y EL CERTIFICADO DE DEFUNCION?

Foto: Las dos urnas de Hugo Chávez… el mismo día y acto.

Oficialmente, Chávez no ha muerto. 

El documento -de ley- debió ser expedido por médicos y establecer el lugar, fecha y la causa de muerte. 

Hasta ahora, no hay.

Será que son urnas Transformer…

■ Chávez se despide con atuendo militar verde oliva.

■ Ricardo Antela: Muchos que hoy cuestionan la indiferencia y felicidad de algunos, fueron indiferentes y felices cuando murieron Rómulo Betancourt y CAP.

FOTO: El avión presidencial y otros 2 aparatos aterrizaron en La Carlota en la noche del 5.3.13 – 

LOS MISTERIOS CONTINÚAN

- A los misterios que rodean el deceso de Hugo Chávez, relacionados con su tratamiento en Cuba -la cámara hiperbárica, por ejemplo, que iba a aliviar sus problemas- y la ausencia de partes profesionales de los médicos tratantes a lo largo de los 2 años del desarrollo del cáncer se agregan 2 nuevos:

La ausencia, por ahora, de una partida de defunción, requisito legal indispensable en Venezuela para todos “los fines pertinentes”.

Por ejemplo, eliminar al individuo del Registro Civil que alimenta también el Registro Electoral. 

Es el documento que permite a los herederos acceder a los bienes del difunto… y reclamar otros derechos.

En el caso de Hugo Chávez, fuentes confiables hablan de una fortuna considerable, muy considerable, que la familia tratará de repartir equitativamente.

Sin esa constancia, emitida por médicos que certifican la muerte y establecen la causa de la defunción, el muerto sigue -oficialmente- vivo. 

No hay herencia y puede seguir votando…

La segunda curiosidad es la discrepancia de las urnas que -en el mismo día y acto- se mostraron oficialmente como contentivas del cuerpo embalsamado y “vestido de verde miliciano con corbata negra y boina roja” de Hugo Chávez.

Una (imagen derecha) salió del Hospital Militar. 

Fue seguida permanente el cortejo por  cadena nacional hasta llegar a Fuerte Tiuna.

Pero en la Academia Militar (imagen izquierda) de repente “aparece”  un féretro distinto.

El contenido de este pudo inspeccionarse visualmente por parte de los asistentes.


¿Qué fue lo que entonces contenía la urna del cortejo público? ¿Nada? 

ES MAS FACIL FABRICAR DINERO EN LA RIQUEZA

No es lo mismo fabricar dinero que producir riqueza. 

Hacer dinero es mucho más fácil, sólo es menester contar con tinta, papel y una imprenta. 

Mucho más complicado es generar riqueza. 

El dinero circulante es un instrumento que representa el valor de los bienes producidos por la sociedad. 

Así, en teoría, si un país durante un año produce bienes y servicios por valor de cien pesos deberá, también, incrementar el circulante cien pesos en moneda. 

Ahora bien, 

¿qué pasa cuando en caso de producir cien se adicionan doscientos en moneda? 

Sucede que el Estado nacional (el dueño de la maquinita de hacer dinero), de un día para el otro y mediante el mero trámite de imprimir billetes, se encuentra en condiciones de comprar la mitad de todos los bienes y servicios producidos por la parte privada. 

Al no ofrecer nada nuevo, servicios o algún otro ítem que respalde la suma de dinero inyectada al sistema, el Estado se comporta como un simple ladrón de la propiedad privada. 

La reacción inmediata y defensiva de los ciudadanos ante semejante abuso generalmente es la de aumentar en proporción parecida el precio de los servicios que prestan o de los bienes que producen. 

Así, si el Estado (fabricando dinero sin respaldo) devalúa el peso en un 30% en un año, el mismo o parecido porcentaje se verá reflejado en los precios de las mercancías y en las exigencias salariales de los sindicatos. 

Más, no es ninguna solución a mediano plazo desplazarse a la zaga del Estado, actualizando permanentemente precios y salarios; dado que la inflación, además de constituir un robo encubierto al entorpecer el cálculo de ganancias y el ahorro que paraliza la inversión productiva, tiene también el efecto de pervertir el ciclo virtuoso de generación de riqueza. 

Dada esa situación, el enfriamiento de la economía, la desocupación y la pobreza generalizada son cuestión de tiempo. 

Esta historia se ha repetido miles de veces desde que el mundo es mundo y, sin embargo, no se aprende. 

Ahora bien, cabe preguntarse, ¿qué conduce a un gobierno a actuar como el sepulturero de sí mismo?. 

La respuesta radica en la decadente relación clientelista-populista, que establecen los que detentan el poder con los que mayoritariamente le aportan los votos. Pero todo tiene un límite material. 

Especialmente si no se es Papá Noel y lo que se reparte como dádiva no sale de una bolsa mágica sino del esfuerzo de otros. 

El déficit fiscal es la consecuencia de gastar más de lo que obtiene por impuestos. 

El saldo en rojo en aumento de la cuenta estatal torna cada vez más difícil mantener la creciente tropa de clientes políticos y lo que en principio era la fórmula para atornillarse de manera indefinida al poder se convierte en su puntapié eyector.

En una primera etapa, el despilfarro del tesoro público en función de conseguir votos puede, hasta cierto punto, financiarse y disimularse con la recaudación impositiva, el crédito externo y/ o la expropiación directa de los privados (robo de los fondos depositados en las AFJP o retenciones a la renta agropecuaria, por ejemplo). 

Mas, al régimen -raspada la olla del capital interno y “curado de susto” el externo- todavía le queda un desesperado y último recurso para “salvarse”: 

hacer funcionar “la maquinita de fabricar dinero”. 

Pero el funcionamiento de la maquinita por sí sola no es suficiente. Debe ir acompañada, entre otras, con restricciones a la libertad, control de precios y cepo al dólar. 

También, como es evidente, con el falseamiento de los datos estadísticos y la demonización de los que opinan lo contrario. 

Así, el gobierno kirchnerista, el verdadero responsable de la suba de precios, pretende para sí el rol del justiciero cuando dice que los congela (de paso, endosa su exclusiva responsabilidad a la “ambición desmedida de lucro de los empresarios”).

La Argentina y Venezuela vienen “cabeza a cabeza” disputándose el primer lugar del mundo en índice de inflación. 

El país caribeño aplica un control de precios estricto y multa o cierra a cualquier empresa que ose no respetar la medida de dejarse robar legalmente por el Estado. 

El destino en esa dirección es solo uno. 

Un régimen como el cubano donde el Estado finalmente se apodera de todo. 

Represión mediante, hacia allí también se dirige la Argentina.

MAURICIO ORTIN

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA POLÍTICA ARGENTINA

Para que no nos mientan más, ni abusen de la buena fe de los ciudadanos argentinos, el Proyecto Segunda República propone que pasemos a todos los políticos y candidatos por la prueba del “10M Test”:

si cumplen o no con los Diez Mandamiento de la Política Argentina.

Proyecto Segunda República es una auténtica alternativa para abordar y resolver los problemas de la Argentina. 

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA POLÍTICA ARGENTINA

1)       Gobernarás siempre según ESTA consigna fundamental: el Bien Común está siempre por encima del Provecho sectorial e individual;

2)       Respetarás a las Instituciones Republicanas, a la Constitución Nacional y al Pueblo Trabajador;

3)       Promoverás la Unión de todos los Argentinos; combatirás a los perversos, violentos, irresponsables y delincuentes que tratan de dividirnos;

4)       Promoverás el Trabajo Digno y Productivo; combatirás a los parásitos y usureros;

5)       Defenderás el Interés Nacional y el Territorio Nacional ante los crecientes peligros externos e internos que hoy nos amenazan;

6)       Cuidarás a los más desprotegidos: niños, jubilados, discapacitados, quienes no tengan vivienda o trabajo; reprimirás a quienes roben o desvíen fondos y recursos que legítimamente les corresponden;

7)       No robarás dineros públicos, ni abusaras de los bienes públicos; no tolerarás que gobernantes cometan actos fraudulentos, negligentes, criminales o vergonzosos;

8)       No mentirás / No engañarás al Pueblo;

9)       Velarás por la Felicidad, Salud Física, Espiritual y Cultural del Pueblo; 

10)    Honrarás y seguirás el legado y ejemplo de los Padres y Pro-Hombres de la Patria Grande Argentina: San Martín, Belgrano, Rosas, Yrigoyen, Perón…

JAIME A JUICIO ORAL

vuelve a aflorar la corrupción de Néstor Kirchner

El Juez Federal Claudio Bonadío dispuso la clausura de la instrucción y la elevación a juicio oral de la causa de la tragedia del Once en una extensa resolución que tendría distintos efectos políticos. 

Bonadío optó por la prudencia al fundamentar su decisión sobre la base del siguiente criterio:

“En esta etapa del proceso, en la que basta un juicio de probabilidad sobre la existencia del hecho delictivo y de la responsabilidad que le corresponde a los imputados, de lo que se trata es de habilitar el avance del proceso hacia el juicio, instancia en la cual se desenvolverán los debates y la confrontación con mayor amplitud.”

En cuanto a los imputados, no cabía duda alguna en cuanto a que el titular de TBA Claudio Cirigliano, el ex Secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, el ex jefe de la CNRT, Antonio Sícaro, y el ex Subsecretario de Transporte Guillermo Luna irían a juicio oral. 

Pero desde algunos despachos oficiales se hicieron gestiones en dirección a que el ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime fuera excluido de la nómina del juicio oral. 

Bonadío, sin embargo, optó por la solución lógica y no hizo lugar a la oposición a la elevación a juicio oral presentada por la defensa de Jaime.

A pocos meses de que se inicie el calendario electoral, para el gobierno que Jaime vaya a juicio oral es una pésima noticia. 

Es que, a diferencia de los demás imputados en la causa, el ex Secretario de Transporte tenía una estrecha relación con Néstor Kirchner. 

Era, por ejemplo, uno de los pocos funcionarios que se reunía diariamente a solas con el entonces presidente. 

El juicio oral a Jaime repone sobre la mesa la corrupción generalizada que imperó durante la primera etapa del kirchnerismo, junto cuando el gobierno se esfuerza por llevar adelante una especie de canonización política del ex presidente, mostrado como un idealista que dio su vida para servir al país. 

Es casi inevitable que al quedar Jaime nuevamente en la vidriera, se reactualicen las denuncias sobre el mecanismo de corrupción montado en torno a lo subsidios al transporte que, según los indicios, era digitado personalmente por Kirchner. 

Con gran esfuerzo, el cristinismo había logrado que Jaime quedara en libertad en los procesos que se le siguen, con lo cual había vuelto a un conveniente perfil bajo que ahora acaba de desaparecer.

CFK ATACA A ISRAEL Y PACTA CON IRAN

 ¿BUSCA HEREDAR A CHAVEZ?

Canicoba Corral y Nisman no viajarían a Teherán.

La oposición al Memorandum de Entendimiento con la República Islámica de Irán crece día a día. 

Y cada vez sería mayor el nerviosismo de la presidente.

 Ella, en su discurso del jueves pasado, le recriminó al Estado de Israel criticar la investigación sobre el atentado a la AMIA, donde no murieron israelíes y, en cambio, no decir nada sobre la voladura de la embajada, donde sí murieron ciudadanos israelíes. 

Solapadamente, la presidente se habría así plegado a la postura de los que plantean dudas sobre el tema, llegando incluso a la infundada teoría sobre la explosión de un supuesto arsenal oculto en la embajada. 

Guillermo Borger, presidente de la AMIA, opinó que la Comisión de la Verdad puede conducir a la impunidad de los acusados, por lo cual podría haber un tercer atentado. 

Ella le contestó preguntando, ya que Buenos Aires y Teherán están negociando, quién sería el responsable del supuesto tercer atentado. 

Fue una obvia alusión a Israel. 

Este giro en la retórica presidencial puede indicar su interés por liderar el “frente antiimperialista” que ya no puede comandar el presidente Hugo Chávez. 

Está claro que el sucesor de éste, Nicolás Maduro, carece de condiciones políticas como para emularlo y que el ecuatoriano Rafael Correa, un bolivariano de pura cepa, no tiene suficiente peso político regional. 

En cuanto a la jefa de Estado de la primera potencia regional, Dilma Rousseff, está claro que sigue el camino moderado de su predecesor Lula. 

Así las cosas, el liderazgo de la izquierda en la región está vacante y esto sería una tentación para CFK. 

Claro está que semejante rol implica estrechar lazos con el régimen de Irán, de fuertes lazos con Venezuela y también profundizar los vínculos con Rusia, Indonesia y demás países del BRIC. 

En su último año de vida, Néstor Kirchner intentó trascender la política criolla con su designación como Secretario General de la UNASUR. 

Si ahora Cristina opta por intentar ocupar el espacio que Chávez, hay que dar por descontado que se producirá un pronunciado alejamiento del Estado de Israel y que la diplomacia argentina trabajará en el sentido inverso a las cancillerías de Europa y los EEUU.

También entran en este juego otros factores. La petrolera estatal venezolana PDVSA está evaluando una participación en la exploración de yacimientos de recursos no convencionales en Vaca Muerta (Neuquén). 

YPF maneja los acuerdos con otras empresas para explorar ese bloque, por lo que firmó convenios con la estadounidense Chevron y la nacional Bridas. 

Frente al embargo de los activos de Chevron en el país, PDVSA podría jugar un nuevo rol, según cuentan en el sector. 

Hasta ahora, el “mago” Miguel Galuccio sólo consiguió cartas de intención, promesas de Chevron y un vago interés de otras compañías, muy desconfiadas por la política del gobierno de forzar a los grandes grupos para que no giren sus utilidades al exterior. 

Es probable que el gobierno, en su desesperado intento por paliar el déficit energético, esté a punto de caer en manos de los venezolanos, no descartándose la participación iraní en la exploración y explotación del combustible de Vaca Muerta en Neuquén.

Nada de Teherán

El periódico Teheran Times, que se edita en esa ciudad en inglés, señaló claramente que el gobierno de Irán no permitirá interrogar a sus funcionarios si no es bajo la ley iraní y con juez iraní. 

En otras palabras, que lo que decida la Comisión de la Verdad puede llegar a anular la investigación de la justicia argentina. 

Si los ex y actuales funcionarios iraníes acusados de participar del atentado a la AMIA son finalmente declarados inocentes, no sólo saldrían libres de culpa y cargo sino que hasta podrían ser indemnizados.

El ex fiscal del Tribunal Penal internacional Luis Moreno Ocampo dice que el memorándum deja muchos interrogantes y que el juez argentino no podrá tomar declaraciones indagatorias. 

Según nuestras fuentes, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral podría decidir finalmente no viajar a Teherán, evitándose así un probable papelón. 

Por otra parte, está pendiente la investigación del reciente incendio de su casa en Punta del Este. 

Coincidentemente, el fiscal Alberto Nisman tampoco se dejaría ver por Teherán por varias razones. 

Pensaría que la investigación que llevó adelante quedará en la nada y aparte tiene una orden de captura en su contra dictada por un juez iraní. 

Cuando pise territorio de ese país podría quedar detenido inmediatamente. 

No es de extrañar, entonces, que Horacio Verbitsky acuse al Nisman de estar vinculado a los servicios de inteligencia americanos e israelíes. 

Las veladas acusaciones de CFK y Verbitsky contra Israel se dan simultáneamente con la iniciativa del primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu de proponerle a Barack Obama la confección una agenda común sobre los asuntos en Siria, Irán y Palestina. 

Por contraposición, todo coincide en señalar que nuestro gobierno está tomando un camino opuesto a las democracias occidentales. 

Por el mismo, no se llegará a ningún resultado favorable al castigo a los culpables del atentado a la AMIA. 

La peor solución sería que ahora la justicia quedara bloqueada por un improbable negocio petrolero.

¿ESCUELAS PARA EDUACAR o IDEOLOGIZAR?

La “toma” de una escuela es un acto ilícito, que conlleva intrínsecamente una subversión del orden, ya que quienes deben obediencia a la autoridad se rebelan contra ella, por el sólo hecho de la disconformidad o incomprensión con las normas establecidas.

Considerando las últimas acciones de proselitismo llevadas a cabo por “La Cámpora” en las escuelas oficiales, violando toda reglamentación y el derecho de los padres, que confiadamente envían a sus hijos a recibir educación y no ideología; como asimismo las desacertadas expresiones del Ministro de Educación Alberto Sileoni, quien días atrás sostuvo su beneplácito con la “toma” de escuelas por parte de los alumnos, expresando que este era un reaseguro del futuro…; me pregunto, ¿no será acaso el momento de que, como padres, asumamos la responsabilidad de no dejar en manos de estos revolucionarios las inteligencias y voluntades de nuestros hijos?… o es “el país que no miramos”, por nuestra apatía y cobardía frente al despojo cultural, que se suma así, al sin fin de despojos padecidos, de la dignidad de ser hombre o mujer, de defender la vida y de vivir con dignidad…

La “toma” de una escuela es un acto ilícito, que conlleva intrínsecamente una subversión del orden, ya que quienes deben obediencia a la autoridad se rebelan contra ella, por el sólo hecho de la disconformidad o incomprensión con las normas establecidas, como ejemplifican los últimos hechos acaecidos en los Colegios Carlos Pellegrini y Nacional Buenos Aires.

Si además cuentan con el apoyo explícito del Ministro de Educación de la Nación, llegaremos al absurdo donde el alumno, que es quien asiste a la escuela para aprender, decida quién enseña, qué se enseña, y si se enseña, … ya que habrá que empeñar tiempo en la “militancia”, mucho más importante que la ascesis de la educación.

El futuro de una nación se fragua en la Familia y en la educación, y asistimos a una batalla desigual, donde el Estado Usurpado procura la ruptura total de la sociedad marital y la ineducación, ya que nunca se habían alcanzado los peores índices de alfabetización como en el presente, donde la“inutilidad” intelectual del egresado de la escuela media, lo empuja a vagabundear por la sociedad en busca de una migaja clientelista del estado, o a engrosar las filas de los jóvenes que ni estudian, ni trabajan, que son los mejores candidatos a las filas activistas de la Cámpora o agrupaciones afines, o sus expresiones con reos como el “vatayon militante”.

La mejor sociedad es fruto de la educación del pueblo, sin ésta, todo crecimiento se vuelve efímero y fugaz; volvamos al orden, donde sólo con disciplina en la familia y en la escuela, se podrá crecer en la formación integral de los jóvenes, que sean el verdadero reaseguro de la Nación.

FORMOSA: UNA HISTORIA DE OLVIDOS Y CARENCIAS

lnforme de Periodismo para todos sobre los graves problemas en la provincia que persisten con el paso del tiempo

Periodismo para todos hizo un compacto con varios informes sobre la provincia de Formosa, en los que se ven las condiciones en las que viven los habitantes de comunidades aborígenes.

Ignorados en los padrones, fueron documentados y rebautizados burlonamente con nombres como Carlos Gardel, Argentino Luna o Mariano Moreno. 

Entre sus denuncias se cuentan la incautación de los documentos y el encierro antes de las elecciones para no votar por otro candidato. 

Denuncian además un olvido de estas poblaciones en épocas no electorales.

La salud también es una deuda pendiente. 

Hospitales colapsados y en deplorables condiciones higiénicas, con cucarachas caminando por las paredes.

FORMOSA: UNA HISTORIA DE OLVIDOS Y CARENCIAS

http://tn.com.ar/politica/000267356/formosa-una-historia-de-olvidos-y-carencias

FORMOSA, PARAISO DE LA CORRUPCION

Mientras la provincia se sigue empobreciendo, el Gobierno gasta dinero en obras irrisorias. 

Periodismo para todos estuvo en Formosa para mostrar a la provincia por dentro y, uno de sus datos más llamativos, son las obras irrisorias que se construyeron en los últimos años.

Es muy llamativo, por ejemplo, el puerto que se construyó en 1987 en uno de los balnearios provinciales. 

Debido al calado del río, nunca llegó un barco. 

La idea de este proyecto era incluso poner un tren que cargue toda la mercadería traída por las embarcaciones, pero sólo quedó en eso, una idea. 

Otra de las obras inconclusas de Formosa es el edificio de la Legislatura, que está en obra desde hace 24 años, con un costo de 80 millones de dólares. 

Sin embargo, la construcción nunca terminó.

También fue muy particular la inauguración del estadio del Cincuentenario, con una capacidad para 6.000 personas, en donde se juegan partidos de vóley y básquet. 

Se habla que su creación costó 50 millones de dólares, mientras que el barrio lindero carece de cloacas y agua potable. 

Además de esto, en Formosa es muy común encontrar facturas truchas con las que se llevan a cabo compras de todo tipo

FORMOSA, PARAISO DE LA CORRUPCION

http://tn.com.ar/politica/000267358/formosa-paraiso-de-la-corrupcion

LOS GRANDES ERRORES DE LA PRESIDENTE

Desde que ganó las elecciones del año pasado, la Presidente Cristina Fernández está cometiendo un error tras otro. 

El último fue anunciar en público su decisión de pasar a pesos su plazo fijo de más de 3 millones de dólares, lo que volvió a poner su declaración jurada en el centro de la cuestión, y la sospecha de cómo se enriqueció, otra vez, en el "consciente colectivo" de millones de argentinos. 

La promesa, con aires de acto heroico, no solo tendrá un nulo efecto práctico en la economía nacional. 

Además le podría generar un costo adicional, al poner su credibilidad a prueba contra el deseo mayoritario de la clase media de resguardar sus ahorros y no perder dinero por efecto de la inflación.

El capítulo número uno del manual de comunicación política en la Argentina sostiene que ningún ministro de Economía debería hablar del dólar porque su sola mención genera paranoia y podría determinar corridas cambiarias innecesarias. 

Imagínense el impacto en la economía y en la imagen de la jefa de Estado si, contra semejante acto simbólico, el dólar paralelo sigue aumentado, al compás de las restricciones y el crecimiento de la inflación.

El segundo gran error fue presentar a Daniel Reposo como candidato a Procurador General, en reemplazo de Esteban Righi. 

Es impensable, después de tantos años en el ejercicio del poder, que nadie, entre su pequeño círculo de consejeros, le haya avisado a la Presidenta que el curriculum de Reposo no resistía ni un simulacro de audiencia pública. 

También cuesta creer que nadie le haya advertido sobre el papelón que podía resultar su comparecencia en el Senado. 

Reposo solo había hablado frente a miles de personas cuando lo dejaron exponer ante las hiperoficialistas cámaras de 6,7,8, después del episodio violento que protagonizó en el medio de una asamblea de Papel Prensa. 

Ese video era un buen antecedente para dictaminar las dificultades que tiene el responsable de la SIGEN para hacerse entender.

El tercer gran error de la jefa de Estado es salir a ningunear, a través de su servicial jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina, al tercer cacerolazo del jueves a la noche, Día del Periodista, producido casi el mismo tiempo en que el secretario de Medios Alfredo Scoccimarro leyó las cuatro cartas de Reposo, en las que aparece renunciando a su postulación. 

Es probable que entre los miles de indignados que marcharon con sus cacerolas a la Plaza de Mayo haya habido personajes que apoyaron a la dictadura y otros a quienes les importa muy poco la pobreza de los demás si es que no afecta su propio bolsillo. 

Pero sería un gran error político que el gobierno no "leyera" esta manifestación como una expresión contundente del cambio de humor social que se está registrando desde principios de año. 

Sus "cráneos mediáticos" deberían tomar en cuenta dos o tres datos inquietantes. 

Uno: a pesar de que ninguno de los tres cacerolazos fue cubierto por la mayoría de las señales de cable ni los canales abiertos en el momento en que se produjeron, cada vez demuestran una mayor convocatoria y una mayor vocación por sostener la protesta. 

Dos: no tienen un referente ni un líder, y las consignas son poco claras y están dispersas pero cada vez hay más jóvenes entre los asistentes a la concentración. Y tres: su "visibilidad" en las redes sociales —un espacio que el gobierno y los blogueros K consideran propio— está aumentando de manera exponencial, aunque desordenada. 

Abal, en un comunicado que lleva su firma, volvió a mencionar la palabra "abundancia", el mismo concepto que usó la Presidenta, en abril de 2008 ,y que disparó la ira de miles de productores de campo que no pertenecían a la oligarquía ganadera. 

El jefe de gabinete lo hizo casi al mismo tiempo en que otros miles de trabajadores que se sienten representados por la CTA de Pablo Miceli marcharon hacia la Plaza de Mayo para pedir mejores para los trabajadores públicos y los jubilados, muchos de los cuales habían estado el día anterior en el mismo lugar con una cacerola en la mano. 

Todo indica que, otra vez, igual que con la resolución 125, el Gobierno está eligiendo el enemigo equivocado. 

Con el agravante de que ahora no hay un Alberto Fernández que sea capaz de hacerle notar el error a la Jefa de Estado. 

 Fue el propio Fernández, junto con el ex presidente, Néstor Kirchner, quienes hace ya mucho, en el principio de su mandato, le aconsejaron a Cristina Fernández no designar a Amado Boudou enfrente de la ANSeS. 

Lo contó el propio Alberto en la televisión el domingo 3 de junio pasado, en el mismo programa en el que Sergio Schocklender confirmó que el ahora Vicepresidente había pensado en "algunos amigos" para que ayudaran a la Fundación Sueños Compartidos. 

Tanto Fernández como Kirchner habían recibido información que lo hacían poco confiable para manejar una caja tan importante como la de los fondos de los jubilados y pensionados. 

Ella no dejó terminar de hablar a ninguno de los dos y les notificó que ya había firmado el decreto. 

El ex jefe de gabinete cree que la Presidente nunca ocultó su súbita admiración por Boudou y que fue eso la que la llevó a cometer "quizá el mayor error político" de toda su gestión: elegirlo como su compañero de fórmula en las elecciones que ganó hace solo seis meses. 

¿Por qué la Presidente no le pide un gesto patriótico, parecido al que acaba de realizar Reposo y que le permita corregir el rumbo de su última gestión? 

Porque Ella está convencida de que entregarlo, sería todavía peor que sostenerlo. 

Que la cosa no está tan mal y que aún le queda mucho margen para manejar la sintonía fina de la política y la economía.

Sus consejeros deberían analizar, ahora, con detenimiento, porqué ni el uso de Malvinas ni la expropiación de YPF ni le detención de Sergio Schocklender ni de Claudio Cirigliano les está sirviendo para detener la caída de imagen del Gobierno en general y la de Cristina Fernández en particular cuando todavía no cumplió ni medio año de su último mandato.

ESTAN JUGANDO CON FUEGO

     LA ESCENA SE LE HA COMPLICADO AL GOBIERNO. 

Más de lo que cualquiera de sus integrantes imaginaba hace apenas un puñado de semanas, cuando el superministro Guillermo Moreno resolvió apretar el cepo sobre los ciudadanos que quieren invertir o ahorrar en dólares y hasta realizar un legítimo viaje de placer o negocios. 

Primera aclaración: la cultura fuertemente atada a la moneda norteamericana de la sociedad argentina no la va a desconocer un impresentable como Aníbal Fernández, o un inexperto como Juan Manuel Abal Medina. 

Es posible que solo el 11 por ciento de la población ahorre en esa divisa. 

Pero seguro que muchos millones más quisieran hacerlo y no pueden, como consecuencia de una política económica que ha provocado el aumento de la pobreza y la indigencia, y que por primera vez en mucho tiempo impide al famoso "relato" salirse con las suyas en materia de desempleo: la tasa de desocupados formales aumentó casi un punto y medio durante el primer trimestre del año (del 6,2 al 7,6) según cifras del INDEC. 

Y el trabajo en negro estaría otra vez cerca del 48 por ciento con el que se encontraron los Kirchner cuando llegaron al poder en 2003, según, al menos, dos estudios privados.

     El "espacio" tiene poco y nada para festejar por estos días, como no sea aferrarse al discurso autista y plagado de maravillas de la presidenta, que pasó lo más campante por San Carlos de Bariloche sin querer enterarse que la mitad de su población es pobre, según datos de la Iglesia local. 

O que celebró entre mohines las bodas de plata de un diario que se convirtió en oficialista y que en otros tiempos fue independiente, como "Página 12" , sin nombrar a su fundador, Jorge Lanata, simplemente porque ahora se ha convertido en su enemigo. 

"La historia la escriben los que ganan", se encogen de hombros a su alrededor.

     Como muy pocas veces antes, pero de hecho jamás imaginado después de aquel arrasador triunfo electoral de octubre de 2011, el gobierno de Cristina Fernández aparece comprometido en su gestión y en su futuro por sus propias impericias, antes que por el consabido argumento de las acechanzas ajenas o de afiebrados e inexistentes planes destituyentes. 

No es aventurado sostener que ese panorama se potencia por el retraimiento sobre sí misma --más profundo que de costumbre para alarma de algunos kirchneristas-- que ha experimentado en los últimos días Cristina Fernández, quien, como se sabe, de por sí es una presidenta acostumbrada a manejarse con un reducidísimo grupo de incondicionales. 

Y con constantes consultas a su hijo Máximo, que, para colmo de males y según confidencias de quienes se mueven en los aposentos (ordenanzas, asistentes, choferes, secretarios, periodistas, que ven y escuchan), últimamente y en el marco de periódicas ciclotimias, habría vuelto a las andadas en eso de no expresar ningún apego por la política ni por la gestión de gobierno. 

Alarmas se encienden cada vez que eso ocurre en quienes alientan una postulación al Congreso del primogénito en 2013, o lisa y llanamente su candidatura presidencial para 2015, si Cristina no consigue la reforma o si muere antes de nacer la fórmula Daniel Scioli-Alicia Kirchner, que también está en estudio en los laboratorios del poder.

     Algunos tropiezos que han cometido no son menores, porque por primera vez en mucho tiempo han logrado soliviantar el estado de ánimo de por sí caldeado de la sociedad. 

Es lo que acaba de ocurrir con el meneo entre el dólar y la pesificación. 

Lo primero que salta a la vista es que la sempiterna costumbre del gobierno de echarle la culpa a "Clarín" de todo lo que pasa hace agua por todos los costados. 

A esa cantilena recurrieron Axel Kicillof, Julio De Vido y Abal Medina para desmentir que el gobierno tenga en manos un plan para desdolarizar la economía.

     Pero resulta que los primeros que hablaron del tema, y de ahí con elemental lógica periodística se tomaron los medios, fuero ellos. 

Lo dijo el jefe de Gabinete en el Congreso, cuando sostuvo que existe un trastorno obsesivo compulsivo del argentino por el dólar y que la moneda argentina es el peso. Aníbal Fernández, Florencio Randazzo, Carlos Kunkel --por supuesto tienen sus depósitos en "verdes"-- también salieron a instalar el tema. 

¿O alguien piensa que el histriónico senador pudo decir por las suyas que los argentinos deberían ir acostumbrándose a pensar en pesos?

     Hay, además, indicios muy confiables de que Carlos Zannini tiene en sus escritorios al menos dos proyectos para pasar de dólares a pesos algunas variables y operaciones económicas, a la espera de que Cristina decida. 

Las fuentes hablan de un decreto, y de un proyecto de ley, más seguro de ser instrumentado porque la presidenta, por tratarse de un tema conflictivo y sensible en términos sociales, quiere que también se comprometan los legisladores. 

No sea cosa de tener que hacerse cargo ella sola de todo el costo político que pudiera sobrevenir. 

De manera que hoy desmienten lo que ellos mismos pusieron en el escenario. 

Y se mira un poco más atrás: hubo hace un mes un informe del centro económico que orienta Kicillof (CENDA), que mencionaba el tema como también aquel fallido de los tres tipos de cambio para el dólar, al que enseguida Cristina le bajó el pulgar, cuando dijo: 

"No vamos a hacer nada raro".

     Rápidos, los voceros habituales salieron a decir que era un invento de los medios para desestabilizar o generar malestar. 

Lo mismo que acaba de hacer el viceministro de Economía, convertido en jefe de facto de De Vido y Hernán Lorenzino, mal que les pese a los dos ministros. 

El viernes, el joven brillante dijo que las informaciones sobre una pesificación persiguen negocios de los diarios que las publican o el intento por generar malestar y provocar el pánico en la gente. 

El pánico ya lo provocaron ellos cuando salieron con el globo de ensayo de la pesificación: solo en la semana anterior se fueron de los bancos 150 millones de dólares. 

Y la fuga trepa a los 3.500 millones, mal que le pese a Beatriz Paglieri, desde que comenzó el cepo sobre el dólar tras aquella corrida cambiaria de noviembre. 

Y no es un invento de "Clarín". 

Son cifras del Banco Central.

     Algunos indicios permitirían sostener que la procesión va por dentro. 

Testigos inmejorables aseguran que Cristina Fernández pasó dos jornadas de la semana anterior encerrada en su despacho de la Casa Rosada. 

Durante varias horas entre la tarde y la noche, sin ver ni recibir a nadie. 

Ni a sus incondicionales. La segunda de esas jornadas, el jueves, se quedó hasta que se diluyó el cacerolazo de vecinos que se acercaron a protestar sobre la Plaza de Mayo. 

Esa modalidad de reclamo, que de manera previsible ha regresado a barrios y calles de la ciudad y del Gran Buenos Aires, no es un tema menor. 

O no lo sería para quienes en el gobierno miran con ojo crítico lo que viene sucediendo. 

Y si no tienen relación con la marcha atrás, al menos por ahora, del plan pesificador (viejo recurso de los gobernantes, "tirar" una idea y después avanzar o retroceder según el impacto social que haya tenido), le pasa raspando.

     Tal vez durante ese extraño retiro, la presidenta tuvo en sus manos algunas encuestas que han llegado al gobierno y son lapidarias. 

Una de ellas, a la pregunta de cuándo o contra qué se manifiestan los argentinos, arrojó estas cifras: cuando les afecta el bolsillo, 81,2 por ciento; la inseguridad, 9,8%: la corrupción, 2,6%, y la injusticia social (inequidad, pobreza, salarios, desempleo), el 6,2%. 

"No es de la contra, es una encuesta 'amiga', no está inflada", se alarmó el confidente.

     Hay que escuchar a un par de hombres del kirchnerismo que suelen cuidarse de hablar de estos temas con sus pares, en un terreno minado de aduladores y buchones: 

"Me parece que estamos siendo un poco desprolijos", reconoció uno de ellos. 

Se refería, claro está, a ese tránsito entre alentar la pesificación y después salir a desmentirlo. 

"Cuidado, que nos estamos metiendo con el bolsillo de la gente, con la clase media", sostuvo el otro, con las planillas del retiro de dólares y la cancelación de plazos fijos en la mano.

     Un síntoma que de ningún modo es anecdótico fue lo que ocurrió con Aníbal Fernández tras la última "anibalada". 

Normalmente, la presidenta se lo toma en broma, le causan mucha gracia los exabruptos y las incontinencias verbales del quilmeño. 

Contaban en los pasillos que, más allá del chiste en público, le preguntó en el Salón de las Mujeres si había tomado "vivarachol". 

En privado, en cambio, el reto fue durísimo. 

No es que se haya espantado, porque es la campeona nacional del ahorro en dólares, pero aunque en el gobierno no lo digan públicamente, y ella jamás lo va a reconocer dentro de su discurso autista, ha empezado a tomar nota de aquellas encuestas y de las manifestaciones caceroleras de mitad de semana. 

 Igual, ya hay un plan para lanzar al inmenso mundo de medios oficialistas a denunciar que detrás de esas expresiones están la oligarquía, Hugo Luis Biolcati, la Sociedad Rural, la derecha destituyente, en fin, rescatar el recurso que de tan viejo ya destiñe.

     Por si fuese poco, Daniel Scioli otra vez lo hizo. 

Puso al campo en pie de guerra y a media provincia en contra. 

La Casa Rosada le mandó redactado para la firma el decreto de revalúo y de nuevo lo puso de rodillas. 

Con lo que recaudará del impuestazo, apenas si pagará los sueldos y el medio aguinaldo. 

Le obsequió, a la vez, a Cristina 2.500 millones extras para su exhausta caja. 

Y ella no ha cambiado ni una coma el plan para eliminarlo como sucesor. 

"Las tres P: paciencia, prudencia y perseverancia", repite hasta la irritación el gobernador. 

En el medio, una abrumadora sospecha de pago de sobornos que envuelve a La Cámpora se instaló como pesada sombra en la Legislatura provincial. 

Justo después que el inefable Gabriel Mariotto dijese que con su llegada y la de los "pibes" se terminaban las valijas que iban y venían. 

No aclaró si eran pesos o dólares.